Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-1793/10

г. Чита

14 июня 2016 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (ОГРН 1122468011181, ИНН 2463235229) к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-Перевал" (ОГРН 1043801546601, ИНН 3811083490) о признании сделки недействительной по делу N А19-27816/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" о признании его несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348, адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода), (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.), при участии в судебном заседании: от ООО "Карьер-Перевал"- Колосовской Т.В. (доверенность от 20.03.2016);

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Ангарский цемент" в лице внешнего управляющего Лосева И.Ю., действующего на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011, и конкурсными кредиторами: Федеральной налоговой службой, ОАО "Ангарскцемент", ООО "Карьер-Перевал", ООО "КузбассТрансЦемент", ЗАО "Промышленно-гражданское строительство".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2013 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2011, расторгнуто, в отношении ООО "Ангарский цемент" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 ООО "Ангарский цемент" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент" возложено на внешнего управляющего Лосева И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2013 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2014 конкурсный управляющий ООО "Ангарский цемент" Лосев И.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2014 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" 24.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просит признать недействительным договор уступки прав требования от 25.05.2012, заключенный между ООО "Ангарский цемент" и ООО "Карьер Перевал" и зачет встречных однородных требований между ООО "Ангарский цемент" и ООО "Карьер Перевал" от 28.05.2012 (оформленный актом о взаимозачете N 2 от 28.05.2012).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 заявление оставлено без рассмотрения. В обоснование суд указал, что заявление об оспаривании сделки подано лицом, не имеющим права на его подачу, поскольку с учетом произведенного процессуального правопреемства права и обязанности кредитора в деле о банкротстве перешли к ООО "Карьер-Перевал". Также суд указал, что сумма требований конкурсного кредитора ООО "С-Менеджмент", обратившегося с настоящим заявлением, составляет 24 363,50 руб., то есть 0,00331% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

ООО "С-Менеджмент" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование указало, что суд не установил ни общий размер требований кредиторов должника, ни размер этих требований без учета требований кредитора в пользу которого совершена сделка и требований аффилированных с ним кредиторов. С учетом того, что требования Федеральной налоговой службы, включенные в реестр требований кредиторов, были погашены, а требования ООО "КузбассТрансЦемент" и ООО "Карьер Перевал" не учитываются, у ООО "С-Менеджмент" для целей применения пункта 2 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" более 10% голосов, что давало право подать заявление в суд заявление о признании недействительными указанных сделок.

10.06.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Карьер Перевал" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Давыдовой Н.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 12.01.2016. ООО "Карьер Перевал" пояснило, что требования ООО "С-Менеджмент" удовлетворены в полном объеме конкурсным кредитором ООО "Карьер Перевал", в размере, включенном в реестр требований кредиторов ООО "Ангарский цемент". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, произведена замена конкурсного кредитора - ООО "С-Менеджмент" на ООО "Карьер Перевал" по требованию в размере 24 363,50 руб. - основной долг, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2011 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 17.01.2014). ООО "Карьер Перевал" на правах правопреемника отказывается от апелляционной жалобы ООО "С-Менеджмент".

Представитель ООО "Карьер-Перевал" в судебном заседании поддержал отказ от апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 была подана ООО "С-Менеджмент" 05.04.2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, произведена замена конкурсного кредитора - ООО "С-Менеджмент" на ООО "Карьер Перевал" по требованию в размере 24 363,50 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2011 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 17.01.2014).

Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу, произведена замена конкурсного кредитора - ООО "С-Менеджмент" на ООО "Карьер Перевал" в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 указанной статьи).

ООО "Карьер Перевал" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Давыдовой Н.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 12.01.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В производстве Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа находится кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016.

В случае отмены данных судебных актов в кассационном порядке заявитель вправе обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы ООО "С-Менеджмент".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ от апелляционной жалобы.

2.Производство по апелляционной жалобе "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 г., принятое по делу N А19-27816/2009, прекратить.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская