Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 09АП-20921/16

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лисиной Л.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016

по делу N А40-99892/14, о прекращения производства по требованию Лисиной Л.П., вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" (ОГРН 1027739661498, ИНН 7714044415),

при участии в судебном заседании:

от Лисиной Л.П. - Ивенкова С.В., дов. от 16.06.2015;

от конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" - Корнилова В.А., дов. от 07.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление Лисиной Л.П. о включении требований в сумме 700 000 руб. в реестр требований кредиторов должника с возражением на действие конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требований кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 прекращено производство по заявлению Лисиной Л.П. о включении требований в сумме 700 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, Лисина Л.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей конкурсного управляющего должника и Лисиной Л.П., приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 не имеется.

Судом установлено, что 20.02.2013 между Лисиной Л.П. и ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" был заключен договор текущего счета физического лица N 31.

20.02.2013 на указанный счет была внесена сумма в размере 700 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 9 от 20.02.2013.

Внесенные денежные средства Банк Лисиной Л.П. не возвратил.

На основании изложенного заявитель обратился к конкурсному управляющему должника с требованием о включении указанной суммы в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Уведомлением от 11.08.2015 N 2/21504 в указанном заявлении было отказано, в связи с чем заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций, утративший силу в связи с принятием Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ), кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Аналогичное правило впоследствии воспроизведено в пунктах 1, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Таким образом, прерогатива в вопросе установления требований кредиторов принадлежит конкурсному управляющему кредитной организации.

Только в случае несогласия кредитора с результатом рассмотрения обоснованности требования спор переносится на разрешение арбитражного суда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон N 177-ФЗ) банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

При наступлении страхового случая, которым в силу статьи 8 Закона N 177-ФЗ признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании статьи 9 Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Закона N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 руб. (в действовавшей в тот момент редакции Закона).

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 700 000 руб., возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (часть 3 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (часть 5 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).

Частью 4 статьи 12 Закона N 177-ФЗ установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с частью 10 статьи 12 Закона N 177-ФЗ вкладчик при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Пунктом 2 части 3 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций установлено, что требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Аналогичное правило впоследствии воспроизведено в пункте 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу Закона N 177-ФЗ производится Агентством по страхованию вкладов, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

С учетом этого, требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

Реестр обязательств банка перед вкладчиками, предусмотренный Законом N 177-ФЗ, также не является тождественным понятию "реестр требований кредиторов", используемому в Федеральных законах "О несостоятельности (банкротстве)" и "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". В связи с этим требования, связанные с реестром обязательств Банка перед вкладчиками, не создают оснований для обращения в арбитражный суд.

Таким образом, содержащиеся в заявлении Лисиной Л.П.

требования не могут быть признаны денежными требованиями к Банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве Банка, заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также по выплате страхового возмещения по банковскому счету.

Требуемая заявителем сумма находится в пределах лимита страхового возмещения, что не оспаривалось представителем Лисиной Л.П.

В связи с изложенным, производство по заявлению Лисиной Л.П. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении настоящего вопроса судом апелляционной инстанции учитывалась правовая позиция Арбитражного суда Московского округа, выраженная в постановлении от 14.04.2015 по делу N А40-52439/14 (по кредитору Чекину К.Э.), а также в постановлении от 28.12.2015 по делу N А40-99892/14 (кредиторы Ким Б.Л., Ким Л.Л., Гизатуллина А.Я.), в котором указывается на необходимость проверки обоснованности и размера заявленных требований, установления природы заявленных сумм, и на основании установленных обстоятельств решать вопрос подведомственности спора арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лисиной Л.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев