Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-2916/16 (ключевые темы: банкротство - возмещение судебных расходов - депозитный счет - размер вознаграждения - индивидуальный предприниматель)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 02АП-2916/16

г. Киров

16 июня 2016 г.

Дело N А28-11017/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16.06.2016.

Полный текст определения изготовлен 16.06.2016.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коковина Юрия Аркадьевича

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2016 по делу N А28-11017/2013-78, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению арбитражного управляющего Омельяненко Александра Петровича о возмещении судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Коковина Юрия Аркадьевича,

установил:

Арбитражный управляющий Омельяненко Александр Петрович обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Коковина Юрия Аркадьевича.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2016 по делу N А28-11017/2013-78 с Коковина Юрия Аркадьевича в пользу арбитражного управляющего Омельяненко Александра Петровича взыскано 547 398 руб. 81 коп. судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Коковина Юрия Аркадьевича. В определении указано на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченных по платежному поручению от 08.10.2013 N 10 29 354 руб. 85 коп. арбитражному управляющему Омельяненко Александру Петровичу.

ИП Коковин Юрий Аркадьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, уменьшить размер вознаграждения до 391 806 руб. 45 коп.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Коковин Юрий Аркадьевич заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Коковина Юрия Аркадьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2016 по делу N А28-11017/2013-78.

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов