Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-21902/16 (ключевые темы: публичное общество - реестр требований кредиторов - удовлетворение требований кредиторов - судебное решение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-21902/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-38734/15

Резолютивная часть определения объявлена 09.06.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 16.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-38734/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований кредиторов, перечисленных в резолютивной части определения,

при участии в судебном заседании:

представитель кредиторов - Вагина О.В., удостоверение, по доверенностям.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 включены в реестр требований кредиторов АО "АлеутСтрой" о передаче жилых помещений требования Абажер И.В., Абажера Э.К., Шестаковой О.М., Терентьева М.В., Соколова П.М., Сюртюковой О.В., Осокиной В.С., Трофимовской Т.А., Куприяновой Т.В., Рудневой Т.В., Щербакова С.Е., Коростелева Г.В., Скороглядовой Т.Ф., Яремчук Е.Н., Васюткова А.С., Степанова А.В., Ненахова М.А., Паршина И.В., Сипягина Д.С., Сипягиной Е.С., Титковой Е.В.

Не согласившись с определением суда, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований кредиторов Соколова П.М., Осокиной В.С., Трофимовской Т.А., Рудневой Т.В., Щербакова С.Е., Яремчук Е.Н., Васюткова А.С., Степанова А.В., Ненахова М.А., Паршина И.В.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ПАО "Промсвязьбанк" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016.

Лица, явившиеся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ПАО "Промсвязьбанк" от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265- 266, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Промсвязьбанк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-38734/15

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО "Промсвязьбанк".

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков