Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 13АП-9306/16

г. Санкт-Петербург

22 июня 2016 г.

Дело N А42-3022/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Оробия Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2016 о прекращении производства по делу N А42-3022/2013 (2н) (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению Отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области

о прекращении исполнительного производства от 12.08.2015 N 52262/15/51003-ИП, возбужденного в отношении Оробия Александра Николаевича на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Мурманской области от 13.07.2015 N ФС 004886421,

в рамках дела о банкротстве ООО "ОРКО и К"

установил:

Оробий А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение от 17.02.2016.

Апелляционным судом было установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

2. Документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 13.04.2016 апелляционная жалоба Оробия А.Н. была оставлена без движения сроком до 13.05.2016. Судебная корреспонденция с копией определения от 13.04.2016, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 20.04.2016.

13.05.2016 Оробий А.Н. направил в материалы дела доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего, тогда как доказательства направления жалобы в адрес заявителя по спору - Отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в материалы дела представлены не были. Кроме того, подателем жалобы не были представлены доказательства уплаты госпошлины в размере 3 000 руб.

Определением от 17.05.2016 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления без движения, предложив Оробию А.Н. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, до 17.06.2016.

В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Оробием А.Н. установленные апелляционным судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с период с 13.04.2016 по 22.06.2016 устранены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9306/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева