Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 21АП-911/16

г. Севастополь

23 июня 2016 г.

Дело N А83-626/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Гонтаря В.И., Оликовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саматовой М.А.

с участием представителей сторон:

не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года по делу N А83-626/2008 (судья Соколова И.А.) требования работников должника в лице и.о. председателя правления - Генерального директора ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море", пгт. Приморский, г. Феодосия Остапенко С.Я. о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море", пгт. Приморский, г. Феодосия в размере 12 247484,96 руб. (с учетом уменьшения требований размер кредиторских требований составил 7 133 095, 27 руб.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года в удовлетворении требований по заработной плате в размере 7 133095,27 руб. и включении их в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "ФСК "Море" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции исполняющий обязанности генерального директора Открытого акционерного общества "Море" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требований по заработной плате в размере 7 133 095,27 руб., в этой части податель апелляционной жалобы просит требования удовлетворить и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Так податель апелляционной жалобы указывает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не применены положения статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, что привело к нарушению судом первой инстанции норм материального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы. судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требования по заработной плате являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того податель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции сделана неправомерная ссылка на Распоряжение Совета Министров Республики Крым от 27 октября 2015 года N 994 - р, поскольку как указывает заявитель данное распоряжение обжалуется в Арбитражном суде республики Крым.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года по делу N А83-626/2008 принята к производству и назначена к рассмотрению на 20 июня 2016 года.

20 июня 2016 года стороны в судебное заседание не явились, отзывов по доводам апелляционной жалобы, а также письменных пояснений суду не представили.

В соответствие со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку, непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Следует отметить, что в материалах дела имеются уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 29901187617102, N 29901187617065, N 29901187617089, N 29901187617072, N 29901187617096

Исходя из вышеизложенного и учитывая надлежащее извещение сторон о дате и месте судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море"

Определением суда от 04 декабря 2014 года в отношении Открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море" была введена процедура банкротства - наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим ОАО ФСК "Море" утвержден Олифиров Владимир Ильич.

14 и 21 апреля 2016 года в суд первой инстанции от представителя должника поступили заявления об уменьшении ранее заявленных требований по заработной плате. С учетом того, что определением суда от 24 марта 2016 года требования по заработной плате в сумме 5 114 389, 69 руб. в этой части заявитель просил суд первой инстанции принять отказ от части требований по заработной плате в размере 5 114 389,69 руб. и в этой части прекратить производство. Кроме этого, заявитель просил суд учесть требования работников ОАО "ФСК "Море" об оплате труда за декабрь 2014 года, март -июль 2015 года в размере 7 133 095,27 руб., срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения, и включить эти требования в реестр требований кредиторов ОАО "ФСК "Море" во вторую очередь реестра.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсного производств, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

11 сентября 2014 года Советом Министров Республики Крым было принято Распоряжение N 912-р "О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Судостроительный завод "Море".

В соответствии с п.4.4. указанного Распоряжения Совета Министров Республики Крым за ГУП РК "Судостроительный завод "Море" на праве хозяйственного ведения для формирования уставного фонда было закреплено движимое и недвижимое имущество должника, а также переданы оборотные активы в виде материально - производственных запасов, незавершенного производства ОАО "ФСК "Море".

07 октября 2015 года Правительством Российской Федерации было принято Распоряжение N 1992-р "О передаче ГУП РК "Судостроительный завод "Море" в Федеральную собственность", с отнесением указанного предприятия к ведению Минпромторга России.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 27 октября 2015 года N 994-р в распоряжение Совета Министров Республики Крым от 11 сентября 2014 года N 912-р "О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Судостроительный завод "Море" были внесены изменения, а именно: пункт 2 дополнен п.п. 2.3 следующего содержания: "Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Судостроительный завод "Море" в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает задолженность Открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море" по выплате заработной платы (включая удержания и страховые взносы) перед сотрудниками, принятыми в Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Судостроительный завод "Море" за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года в размере 19 920992,80 руб.

Погашение принятой задолженности по выплате заработной платы будет осуществляться за счёт средств, полученных от хозяйственной деятельности Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Судостроительный завод "Море".

На основании указанных выше нормативно - правовых актов, судом первой инстанции установлено, что задолженность по выплате заработной платы (включая удержания и страховые взносы) перед сотрудниками Открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море", в размере 19 920 992,80 руб. за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года, должно осуществлять ГУП РК "Судостроительный завод "Море".

Из представленной заявителем справки о наличии задолженности по заработной плате следует что она возникла за декабрь 2014 года, март - июль 2015 года в размере 7 133 095, 27 руб., срок исполнения, после введения процедуры наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не согласился, с заявленными требованиями и.о. председателя правления Генерального директора ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море", пгт. Приморский, г. Феодосия в размере 7 133 095,27 руб. за декабрь 2014 года, март - июль 2015 года, так как указанная задолженность перед работниками должника является текущей задолженностью и включению в реестр кредиторов ОАО "ФСК "Море" не подлежит в силу ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно сделана ссылка на Распоряжение Совета Министров Республики Крым от 27 октября 2015 года N 994 - р, поскольку как указывает заявитель данное распоряжение обжалуется в Арбитражном суде республики Крым судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку указанное распоряжение не влияет на учет требований кредиторов и отнесение их к текущим.

Судебная коллегия разъясняет заявителю, что очередность удовлетворения требований кредиторов установлен статьей 134 Закона о банкротстве, так во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года по делу N А83-626/2008 оставить без удовлетворения.

2. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года по делу N А83-626/2008 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море" требований по заработной плате в размере 7 133 095,27 руб. оставить без удовлетворения.

3. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

В.И. Гонтарь Л.Н. Оликова