Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 10АП-5154/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А41-14799/00

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Епифанцевой С.Ю.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛИБРО КОМПАНИ" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года по делу N А41-14799/00,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "ЛИБРО КОМПАНИ": Директор Литвинов М.Б. лично, паспорт;

от руководителя ИФНС по МО Макаровой Е.В.: Плеханова Е.А. представитель по доверенности от 09.11.2015 г., паспорт;

от к/у Абашкина В.А.: представитель не явился, извещен;

от АОЗТ "Слободской": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года по делу N А41-14799/00 конкурсное производство в отношении АОЗТ "Слободской" (ИНН 5020002213, ОГРН 035003953566 ) завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЛИБРО КОМПАНИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года по делу N А41-14799/00 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей к/у Абашкина В.А., АОЗТ "Слободской", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

От к/у Абашкина В.А. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела без участия лица.

Представитель ООО "ЛИБРО КОМПАНИ" поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель руководителя ИФНС по МО Макаровой Е.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2002 года по делу N А41-14799/00 должник - АОЗТ "Слободской" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда Московской области по делу N А41 - 14799/00 конкурсное производство в отношении должника АОЗТ "Слободской" продлевалось неоднократно с 2002 года.

Таким образом, процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство в отношении АОЗТ "Слободской" длится более четырнадцати лет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Суд пришел к выводу, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих необходимость продления срока конкурсного производства в отношении АОЗТ "Слободской". Доказательства, подтверждающие наличие исключительных причин, необходимых для продления срока конкурсного производства, отсутствуют в материалах дела.

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что, как следует из отчета конкурсного управляющего Абашкина В.А. о результатах проведения конкурсного производства, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, также в ходе судебного заседания конкурсный управляющий пояснил, что счета должника закрыты и имущества у должника нет.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Абашкина В.А. о продлении срока конкурсного управляющего в отношении АОЗТ "Слободской" не имеется.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в силу ст.142 Закона РФ о банкротстве считаются погашенными.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсным управляющим

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что права на земельный участок общей площадью 10 956 333 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0000000:208 и подлежит включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации с торгов, а денежные средства подлежат направлению по погашению требований кредиторов не состоятелен, так как доказательства зарегистрированного права на оспариваемый земельный участок у заявителя апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года по делу N А41-14799/00 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.Ю. Епифанцева