Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 10АП-13367/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2017 г. N Ф05-11091/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А41-14799/00

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бибикова Бориса Степановича к ИФНС России по г. Клину Московской области, Литвинову М.Б. и ООО "Либро Компани" о взыскании вознаграждения и расходов конкурсного управляющего по делу N А41-14799/00 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества закрытого типа "Слободской",

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - Романов А.С. по доверенности от 09.11.2015, Плеханова Н.А. по доверенности от 09.11.2015, Зырянова Т.А. по доверенности от 02.11.2016;

от Литвинова М.Б. - лично Литвинов М.Б.;

от арбитражного управляющего Бибикова Б.С. - лично Бибиков Б.С.;

от ООО "Либро Компани" - генеральный директор Литвинов М.Б.;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2002 Акционерное общество закрытого типа "Слободской" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Бибиков Борис Степанович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2015 по делу N А41-14799/00 Бибиков Б.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "Слободской", конкурсным управляющим должника утвержден Абашкин Виктор Андреевич.

Бибиков Борис Степанович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании вознаграждения и возмещении расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении Акционерного общества закрытого типа "Слободской".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2016 с ИФНС России по г. Клину Московской области в пользу арбитражного управляющего Бибикова Бориса Степановича взысканы денежные средства в размере 2 495 726,79 руб., в том числе 2 229 661,29 руб. - фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего и 266 065,50 руб. возмещение расходов конкурсного управляющего; с ООО "Либро Компани" в пользу арбитражного управляющего Бибикова Бориса Степановича взысканы денежные средства в размере 313 362,10 руб.; с Литвинова Максима Борисовича в пользу арбитражного управляющего Бибикова Бориса Степановича взысканы денежные средства в размере 16 492,74 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИФНС России по г. Клин Московской области обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 13.10.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А41-14799/00 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции и привлек к участию в споре в качестве ответчиков Литвинова Максима Борисовича и ООО "Либро Компани".

Арбитражный управляющий Бибиков Б.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявление в полном объеме.

Представители ИФНС России по г. Клин Московской области возражали против удовлетворения заявления арбитражного управляющего Бибикова Б.С.

Литвинов М.Б. и представитель ООО "Либро Компани" не возражали против удовлетворения заявление арбитражного управляющего Бибикова Б.С.

Спор рассмотрен в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2007 по делу N А41-14799/00 Копцев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской", конкурсным управляющим АОЗТ "Слободской" утвержден Бибиков Борис Степанович.

Определением Арбитражного суда Московской области об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей от 05.08.2015 Бибиков Б.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской", конкурсным управляющим АОЗТ "Слободской" утвержден Абашкин Виктор Андреевич.

Определением Арбитражного суда Московской области о завершении конкурсного производства от 27.01.2016 по делу N А41-14799/00 конкурсное производство в отношении АОЗТ "Слободской" завершено.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 26.11.2007 по 30.06.2009 в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составлял 10 000 руб. в месяц, всего - 191 290,32 руб.

Как пояснил арбитражный управляющий Бибиков Б.С., по состоянию на 04.02.2009 конкурсным управляющим получено вознаграждение в размере 155 500 руб. за счет имущества должника, в связи с чем задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего за период с 26.11.2007 по 30.06.2009 составляет 35 790,32 руб.

Поскольку данная сумма задолженности по вознаграждению не получена Бибиковым Б.С. в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, ее обязан погасить заявитель по делу о банкротстве, в данном случае - уполномоченный орган.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2009 вознаграждение конкурсному управляющему АОЗТ "Слободской" утверждено в размере 35 000 руб. ежемесячно, в том числе дополнительное вознаграждение в размере 5 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника на основании решения собрания кредиторов АОЗТ "Слободской" (протокол N 02-09 от 25.05.2009), принятом кредиторами - участниками собрания, имеющими право голоса: ООО "Либро Компани" (95 процентов) и Литвиновым Максимом Борисовичем (05 процентов).

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01.07.2009 по 04.08.2015 в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет - 2 193 870,97 руб., размер дополнительного вознаграждения составляет - 329 854,84 руб.

В соответствии с пунктом 8 статьи 20.6 Закона о банкротстве дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

В связи с тем, что у должника АОЗТ "Слободской" отсутствуют средства, достаточные для погашения на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, то в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в общем размере 2 229 661,29 руб.

Дополнительное вознаграждение в размере 329 854,84 руб. подлежит погашению за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения в размере 5 000 руб. ежемесячно, а именно:

- ООО "Либро Компани" (95 процентов дополнительного вознаграждения) в размере 313 362,10 руб. и

- Литвинова Максима Борисовича (05 процентов дополнительного вознаграждения) в размере 16 492,74 руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, следует, что если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Соответствующих доказательств лицами, участвующими в деле, не представлено (статья 65 АПК РФ).

Апелляционный суд отмечает, что представленный арбитражным управляющим расчет фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего является обоснованным и арифметически правильным. Период конкурсного производства в отношении должника, за который подлежит взыскание фиксированного вознаграждения в пользу арбитражного управляющего Бибикова Б.С., определен заявителем правильно.

Довод о том, что арбитражным управляющим Бибиковым Б.С. не исполнялись обязанности конкурсного управляющего, является несостоятельной, поскольку судебных актов о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Бибикова Б.С. незаконными по жалобам инспекции принято не было.

Более того, определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" Бибикова Б.С. отказано.

В соответствие с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Между тем, конкурсное производство по делу неоднократно продлялось судом, а в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу было также отказано судом.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для применения разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, и принятия судебного акта об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Апелляционным судом не установлено оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему причитающегося ему фиксированной суммы вознаграждения, либо ее уменьшения.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как указывает заявитель, в ходе процедуры конкурсного производства в отношении АОЗТ "Слободской" расходы конкурсного управляющего, не погашенные за счет имущества (денежных средств) должника на осуществление им своих полномочий за период с 26.11.2007 по 04.08.2015, составили 266 065,50 руб.

Между тем, из заявленной суммы расходов по делу о банкротстве обоснованными признаются лишь расходы в сумме 191 025,50 руб. - оплата по договору N 156/П от 08.06.2009 на выполнение землеустроительных работ на землях АОЗТ "Слободской".

В соответствии с представленным актом N 1 сдачи-приёмки выполненных работ по договору N 156/П от 08.06.2009 общая стоимость выполненных работ по договору составляет 764 098 руб., из которых 573 073,50 руб. были оплачены ООО "Либро Компани". Соответственно, неоплаченная часть по договору составляет 191 024,50 руб., которые были оплачены арбитражным управляющим из личных средств.

Договор N 156/П от 08.06.2009 был заключен в рамках проводившейся в 2008-2009 гг. работы по юридическому уточнению и подтверждению правоустанавливающих документов на земельные участки АОЗТ "Слободской" для последующей государственной регистрации прав собственности должника на них.

Таким образом, расходы по договору N 156/П от 08.06.2009 в сумме 191 025,50 руб. были связаны с процедурой конкурсного производства и направлены на формирование конкурсной массы должника, в связи с чем подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

Остальные расходы арбитражного управляющего апелляционный суд находит необоснованными.

Квитанции о займе и оказании временной финансовой помощи ПАО "Сбербанк России" на 1 620 руб., 820 руб., 1 620 руб., 2 500 руб. и 1 700 руб. не являются документами, подтверждающими несение расходов на цели конкурсного производства, а свидетельствуют всего лишь о факте поступления заёмных денежных средств в общей сумме 8 260 руб. в конкурсную массу должника. К данным квитанциям не приложены документы, подтверждающие расходование этих сумм на цели конкурсного производства.

В отношении железнодорожных билетов Москва-Клин в общей на сумму 660 руб. Бибиковым Б.С. также не представлены документы, подтверждающие расходование данных денежных средств на цели конкурсного производства АОЗТ "Слободской".

Расходы в виде госпошлины от 15.04.2009 на сумму 1 000 руб., оплаты за копирование документов от 25.11.2010 на 50 руб. и от 01.04.2011 на 30 руб., оплаты аренды комнаты переговоров на сумму 4 600 руб., оплаты услуг нотариуса в общей сумме 4 140 руб. также не могут быть взысканы с заявителя по делу о банкротстве, поскольку Бибиковым Б.С. не доказан факт расходования данных денежных средств на цели конкурсного производства.

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного заявление арбитражного управляющего подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2016 по делу N А41-14799/00 отменить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области в пользу Бибикова Бориса Степановича вознаграждение арбитражного управляющего в размере 2 229 661 руб. 29 коп., возмещение расходов арбитражного управляющего в размере 191 025 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Либро Компани" в пользу Бибикова Бориса Степановича вознаграждение арбитражного управляющего в размере 313 362 руб. 10 коп.

Взыскать с Литвинова Максима Борисовича в пользу Бибикова Бориса Степановича вознаграждение арбитражного управляющего в размере 16 492 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк