Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 09АП-23193/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А40-68442/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Строительная компания "Перспектива", конкурсного управляющего ЗАО "Софринский ДСК" Березиной Т.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016

по делу N А40-68442/11, о предоставлении ОАО "Мособлкапстрой-СК" отсрочки исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 года по делу N А40-68442/11-36-318Б, определения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 года по делу N А40-68442/11-36-318Б до 01 августа 2016,

вынесенное судьей Н.Г. Симоновой о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Софринский ДСК" (ОГРН 1025003523049, ИНН 5029045885),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Софринский ДСК" Березиной Т.В. - Катловкий А.С., дов. от 01.04.2016;

от ООО "Строительная компания "Перспектива" - Набатников С.А., дов. от 15.02.2016;

от ОАО "Мособлкапстрой-СК" - Светлова А.О., дов. от 11.08.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 года по делу N А40-68442/11-36-318Б признана недействительной сделка - договор уступки прав требований N 1Ц от 07.03.2011, заключенный между ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" и ОАО "Мособлкапстрой". С ОАО "Мособлкапстрой" в пользу ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" взысканы денежные средства в размере 3 911 603, 49 руб. - долга, 380 077, 47 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-68442/11-36-318Б признана недействительной сделка - договор уступки прав требований N 2Ц от 02.08.2011, заключенный между ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" и ОАО "Мособлкапстрой". С ОАО "Мособлкапстрой" в пользу ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" взысканы денежные средства в размере 571 513 рублей 66 копеек.

На указанные судебные акты Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы, которые предъявлены взыскателем на исполнение в ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП по Московской области, 01.06.2015 года возбуждено исполнительное производство N 77919/15/50023-ИП, судебный пристав-исполнитель Акопов К.И.

ОАО "Мособлкапстрой-СК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 и определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 заявление удовлетворено. ОАО "Мособлкапстрой-СК" предоставлена отсрочка исполнения определений Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 и от 20.10.2014 года по делу N А40-68442/11-36-318Б до 01 августа 2016.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Строительная компания "Перспектива", конкурсный управляющий ЗАО "Софринский ДСК" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить ссылаясь на неправильное применение норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, полагает необходимым отменить определение по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что ОАО "Мособлкапстрой-СК" является организацией застройщиком. С учетом падения курса рубля, в настоящее время ОАО "Мособлкапстрой-СК" находится в тяжелом материальном положении, существует возможность банкротства организации, исполнение определений Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-68442/11-36-318Б для ОАО "Мособлкапстрой-СК" затруднено.

Суд указал, что единовременное взыскание крупных сумм денежных средств может привести к остановке деятельности общества, невозможности восстановления платежеспособности застройщика ОАО "Мособлкапстрой-СК", а, следовательно, и приостановлению на неопределенное время передачи квартир дольщикам.

Суд учел, что ООО "ПолиГрупп" выразило свою готовность погасить задолженность по определениям арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 года по делу N А40-68442/11-36-318Б и от 23.06.2014 по делу N А40-68442/11-36-318Б за ОАО "Мособлкапстрой-СК" в полном объеме до 01 августа 2016 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд счел, что единовременное погашение суммы задолженности может привести к ухудшению финансово-хозяйственной деятельности общества, исходя из представленных заявителем документов, свидетельствующих о наличии перспектив погашения имеющейся задолженности.

При этом, суд указал, что должник доказал обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебных актов, и пришел к выводу что в результате предоставления ему отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы самого должника.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционных жалоб, заслуживающими внимание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 324, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что ОАО "Мособлкапстрой-СК" не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта; а также суд исходит из того, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта нарушит законные права и интересы взыскателя.

В частности, соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О, согласно которой Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, при этом при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Таким образом, тяжелое финансовое положение должника не является самостоятельным основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта. Более того, в материалах дела вообще отсутствуют доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение должника.

Кроме того, заявителем не были представлены доказательства, из которых следовало бы, что после истечения срока, на который предоставлена отсрочка, возникнет реальная возможность исполнения судебного акта, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения указанного заявления не имеется.

Суд первой инстанции указал, что ООО "ПолиГрупп" выразило свою готовность погасить задолженность.

Между тем, представленный суду договор кредитной линии N 55-КЛ от 29.04.2015, согласно которому АО КБ "РУБЛЕВ" открыл заемщику (ООО "ПолиГрупп) кредитную линию с лимитов выдачи 185 000 000 руб. в целях оплаты договоров долевого участия на объекты недвижимости в строящемся доме по адресу: МО, Пушкинский район, мкр. Центральный, корпус 12,15, не подтверждает данное обстоятельство, учитывая дату его заключения (29.04.2015), цели предоставления такого кредита и срок возврата кредита (31.10.2016), отсутствие заявления заемщика на предоставление кредита в соответствии условиями п. 2.3 договора, и доказательств реального перечисления денежных средств по такому кредитному договору.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о наличии у должника уважительных причин, затрудняющих исполнение судебного акта, и, как следствие, об обоснованности заявления должника об отсрочке исполнения состоявшихся по делу определений суда.

При этом судебная коллегия суда апелляционной инстанции, учитывая необходимость защиты интересов всех лиц, участвующих в исполнительном производстве, соблюдение баланса интересов как должника, так и взыскателей, принимая во внимание то обстоятельство, что определения суда приняты 20.10.2014 и 23.06.2014, исполнительное производство возбуждено 01.06.2015, приходит к выводу о том, что предоставление отсрочки исполнения судебных актов нарушит законные права и интересы взыскателя.

Руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-68442/11 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ОАО "Мособлкапстрой-СК" о предоставлении отсрочки исполнения определений Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 и от 20.10.2014 года по делу N А40-68442/11-36-318Б до 01 августа 2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев