Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-23182/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - судебное решение - основные средства - лица, не участвовавшие в деле - работа по договору подряда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-23182/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-45199/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "РемСтройКомплекс" Афанасьева Ю.Д., а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2014 г. по делу N А40-45199/14, принятое судьей Болдуновым У.А. (шифр судьи 5-190)

по иску ООО "ОС "Стройспецмонтаж" (ОГРН 1023001538933, ИНН 3006006325, 416154, Россия, Красноярский район, Астраханская область, п. Аксарайский, ул. Степная, д. 2)

к ООО "РемСтройКомплекс" (ОГРН 1067759369864, ИНН 7724596493, 141100, Московская область, Щелковский р-н, г. Щелково, ул. Заводская, д. 8)

о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда в общем размере 123.444.191,03 рублей и пени в размере 360.380,51 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.,

от ответчика: от к/у Артыков З.С. по доверенности от 17.06.2016 г.,

от заинтересованного лица ЗАО "Газпром инвест юг": Березин А.В. по доверенности от 01.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОС "Стройспецмонтаж" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РемСтройКомплекс" о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда N N 17-055СП, 07- 087СП, 21СП-086-2010, 50СП-130-2011 в общем размере 123.444.191,03 рублей и пени в размере 360.380,51 руб.

Решением суда от 01.07.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 г., исковые требования удовлетворены.

Постановлением АС МО от 30.01.2015 г. указанные акты оставлены без изменения.

30.03.2016 г. временный управляющий ООО "РемСтройКомплекс" Афанасьев Ю.Д. обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 13.05.2016 г. указанная апелляционная жалоба принята и назначена к судебному разбирательству. Вопрос о рассмотрении восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Апелляционная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "РемСтройКомплекс" Афанасьева Ю.Д. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что срок на обжалование принятого судебного акта истек, решение суда по настоящему делу от 01.07.2014 г. вступило в законную силу 03.10.2014 г.

Временный управляющий обратился с жалобой на основании ст. 42 ГК РФ, в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование ссылается на то, что на момент вынесения судебного акта не являлся стороной по делу, не знал о принятом судебном акте, в связи, с чем пропустил срок обжалования.

Судебной коллегией установлено, что определением суда от 15.12.2015 г. в отношении ООО "РемСтройКомплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Афанасьев Юрий Дмитриевич.

Решением суда от 15.06.2016 г. ООО "РемСтройКомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

При этом наличие у данного юридического лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Апелляционный суд полагает, что из решения от 01.07.2014 г. по настоящему делу не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях временного управляющего ООО "РемСтройКомплекс" Афанасьева Ю.Д., в связи с чем у него отсутствует право апелляционного обжалования решения суда от 01.07.2014 г.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "РемСтройКомплекс" Афанасьева Ю.Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 г. по делу А40-45199/14 отказать.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гармаев Б.П. Титова И.А.