Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 02АП-4273/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2016 г. N Ф01-3877/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

29 июня 2016 г.

Дело N А17-5064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ивановской области"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2016 по делу N А17-5064/2013, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановский бройлер"

о признании недействительной сделки, совершенной открытым акционерным обществом "Ивановский бройлер" в виде платежа на сумму 150 000 рублей в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ивановской области", рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (ИНН: 3711008940, ОГРН: 1023701509798),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (далее - ОАО "Ивановский бройлер", должник) конкурсный управляющий Рычагов А.В. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделкой платежа от 02.09.2013 на сумму 150000 руб., совершенного в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ивановской области" (далее - ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз") и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" в пользу ОАО "Ивановский бройлер" денежных средств в сумме 150000 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемый платеж является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Конкурсный управляющий в отзыве с доводами жалобы не согласен, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения и жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что спорный платеж совершен со значительной просрочкой и не может расцениваться как совершенный в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 25.07.2012 года между ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" (Исполнитель) и ОАО "Ивановский бройлер" (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг транспортных средств N 10 (л.д.19-22).

По условиям договора Исполнитель оказывает за плату, а Заказчик принимает и оплачивает услуги по предоставлению транспортных средств, переданных во временное владение и пользование Заказчика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по договору осуществляется Заказчиком за каждые 10 дней по факту на основании представленных товарно-транспортных накладных, но не позднее 15, 25 текущего месяца и окончательный платеж за месяц не позднее 10 числа месяца следующего за текущим.

По данным ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" за период с 01.01.2013 по 28.08.2013 за должником образовалась задолженность в сумме 723250 руб. (л.д.101-104).

Претензией от 29.08.2013 ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" потребовало от должника оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2013 принято к производству заявление ООО "Уралагромаркет" о признании ОАО "Ивановский бройлер" несостоятельным (банкротом).

Платежным поручением N 488 от 02.09.2013 третьим лицом в счет исполнения обязательств должника в пользу ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" перечислено 150000 руб. в счет взаиморасчетов по договору N 10 от 25.07.2012 (л.д.24).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 ОАО "Ивановский бройлер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычагов А.В.

Считая, что сделка по перечислению денежных средств, совершенная 02.09.2013, направлена на предпочтительное удовлетворение требований ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данной сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий ее недействительности.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания сделки недействительной, в связи с чем признал недействительной сделкой платеж на сумму 150000 руб., совершенный ОАО "Ивановский бройлер" в пользу ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз", а также применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" в пользу ОАО "Ивановский бройлер" денежных средств в сумме 150000 руб. и восстановил задолженность ОАО "Ивановский бройлер" перед ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" в размере 150000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акт исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце девятом пункта 12 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 названного Закона период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что заявление о признании ОАО "Ивановский бройлер" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Ивановской области определением от 30.08.2013.

Оспариваемый платеж совершен должником 02.09.2013, т. е. в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Денежные средства в сумме 150000 руб. были направлены на погашение задолженности должника перед ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" по договору на предоставление услуг транспортных средств N 10 от 25.07.2012, за услуги, оказанные с 01.01.2013 по 28.08.2013.

Данная задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому подлежала удовлетворению в порядке очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На момент совершения оспариваемого платежа у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, в том числе перед кредиторами второй и третьей очередей по обязательствам как обеспеченным, так и не обеспеченным залогом имущества должника, о чем свидетельствует реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совершение должником оспариваемого платежа привело к предпочтительному удовлетворению требований ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" по отношению к иным кредиторам предприятия-должника, в связи с чем правомерно признал оспариваемую сделку недействительной.

Довод заявителя жалобы о том, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, не может быть признан обоснованным, поскольку не подтвержден материалами дела.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2016 по делу N А17-5064/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ивановской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева