Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-32896/16 (ключевые темы: банкротство застройщика - апелляционная жалоба - вынесение определения - лицо, подавшее жалобу - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-32896/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-38734/15

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "РФА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-38734/15, вынесенное судьей С.С. Истоминым,

о передаче дела N А40-38734/15 о банкротстве застройщика АО "АлеутСтрой" (ИНН 7726251021, ОГРН 1027700171674) на рассмотрение Арбитражного суда Московской области

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "РФА" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-38734/15 о передаче дела N А40-38734/15 о банкротстве застройщика АО "АлеутСтрой" (ИНН 7726251021, ОГРН 1027700171674) на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции от ЗАО "РФА" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "РФА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

М.С. Сафронова