Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-27403/16 (ключевые темы: публичное общество - реестр требований кредиторов - отказ от апелляционной жалобы - акт об отказе - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-27403/16

г. Москва

5 июля 2016 г.

Дело N А40-38734/15

Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 05.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38734/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, по требованию ООО "Оптэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о признании АО "АлеутСтрой" банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Бастрыкина К.Н., дов. от 04.02.2016.

от ООО "Оптэнерго" - Аристов Д.Г., дов. от 15.01.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 требование ООО "Оптэнерго" в размере 74 398 500 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "АлеутСтрой", в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений включены требования ООО "Оптэнерго" о передаче квартир, перечисленных в резолютивной части определения.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Промлизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ПАО "Промсвязьбанк" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Оптэнерго" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ПАО "Промсвязьбанк" от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265- 266, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО "Промсвязьбанк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38734/15.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин