Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2016 г. N Ф07-8376/16 настоящее постановление отменено
г. Вологда |
|
06 июля 2016 г. |
Дело N А44-3845/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 06 июля 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Чапаева И.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Невский Топливный Терминал" и союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29 апреля 2016 года по делу N А44-3845/2014 (судья Кузема А.Н.),
установил:
определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2014 в отношении открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78" (место нахождения: 175201, Новгородская область, Старорусский район, д. Большая Козона, ул. Заводская, дом 4; ОГРН 1105332000575; ИНН 5322012962; далее - ОАО "ДЭП N 78", Общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Круль Игорь Олегович.
Решением суда от 25.02.2015 ОАО "ДЭП N 78" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утвержден Суомалайнен Станислав Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано14.03.2015 в газете "Коммерсантъ" N 44.
Определением суда от 16.02.2016 Суомалайнен С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ДЭП-78" с 16.02.2016. Этим же определением суд обязал собрание кредиторов Общества в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего Суомалайнена С.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве представить в Арбитражный суд Новгородской области решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Определением суда от 29.04.2016 новым конкурсным управляющим ОАО "ДЭП-78" утверждена Попова Ирина Николаевна - член союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "Невский Топливный Терминал" (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 107, оф. 36) и союз арбитражных управляющих (далее - СРО) "Континент" (саморегулируемая организация) с определением суда от 29.04.2016 не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, утвердить конкурсным управляющим ОАО "ДЭП N 78" Ларина Александра Борисовича - члена СРО "Континент". По мнению апеллянтов, утверждение конкурсным управляющим Общества Поповой И.Н. проведено с нарушением положений пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 16.02.2016 Суомалайнен С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ДЭП-78". Этим же определением собранию кредиторов Общества предложено представить суду решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих; решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО представить в суд не позднее 02.03.2016.
В связи с тем, что по состоянию на 02.03.2016 решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов суду представлено не было, арбитражный суд определением от 03.03.2016 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "ДЭП-78" на 12.04.2016.
СРО "Континент" 04.03.2016 представила в суд кандидатуру конкурсного управляющего - Ларина Александра Борисовича, а также сведения, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Федеральная налоговая служба 16.03.2016 представила в материалы дела протокол собрания кредиторов должника от 11.03.2016, согласно которому собранием кредиторов должника, состоявшимся 11.03.2016, выбрана СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
СРО "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" 28.03.2016 представила свою кандидатуру конкурсного управляющего - Попову Ирину Николаевну, а также сведения, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Протокольным определением от 12.04.2016 судебное заседание отложено на 28.04.2016.
Далее, в ходе судебного разбирательства конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "РуссаДор" - представил в материалы дела протокол собрания кредиторов Общества от 27.04.2016, из которого следует, что кредиторами вновь избрана СРО "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
СРО "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" 28.04.2016 представила кандидатуру арбитражного управляющего - Попову И.Н.
Определением суда от 28.04.2016 признано недействительным решение собрания кредиторов Общества от 11.03.2016, на котором кредиторы и уполномоченный орган приняли решение об избрании СРО "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Суд первой инстанции утвердил в качестве конкурсного управляющего ОАО "ДЭП N 78" кандидатуру арбитражного управляющего - Попову И.Н., члена СРО "Межрегиональный центр арбитражных управляющих, сославшись на то, что решение, принятое на собрание кредиторов должника 27.04.2016, не оспорено и действительным не признано.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Как указано в абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", принятие подобного решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об отстранении арбитражного управляющего, так и после.
Таким образом, представленная саморегулируемой организацией кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае собрание кредиторов Общества в установленный приведенной выше нормой права срок не реализовало свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, следовательно утверждению конкурсным управляющим должника подлежала кандидатура, представленная СРО "Континет".
СРО "Континент" направила в установленный срок (04.03.2016) в суд на основании определения от 03.03.2016 полный комплект документов на новую кандидатуру арбитражного управляющего Ларина А.Б., документы поступили в суд 04.03.2016.
Доказательств того, что кандидатура Ларина А.Б. представлена саморегулируемой организацией в арбитражный суд с нарушением сроков и порядка, установленных пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, не представлено. Обстоятельств, препятствующих утверждению данной кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника, у суда первой инстанции не имелось.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2012 по делу N А42-8726/2009, от 26.06.2012 по делу N А26-10290/2010, от 06.05.2013 по делу N А13-5108/2011.
В свете изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об утверждении в качестве конкурсного управляющего СРО "Континент" Ларина А.Б. с установлением ему вознаграждения в порядке и размерах, предусмотренных статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Действующее законодательство не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения.
Вместе с тем, поскольку СРО "Континент" при подаче жалобы представило только копию платежного поручения от 12.05.2016 N 165 об уплате государственной пошлины, то в отсутствие оригинала данного документа апелляционный суд не может разрешить вопрос о ее возврате.
При предоставлении оригинала указанного документа апеллянт вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возврате уплаченной пошлины.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 29 апреля 2016 года по делу N А44-3845/2014.
Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78" члена союза арбитражных управляющих "Континет" (саморегулируемая организация) Ларина Александра Борисовича (ИНН 781400936149, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6829, адрес для направления корреспонденции: 197372, г. Санкт-Петербург, а/я N 210) с установлением ему вознаграждения в порядке и размерах предусмотренных статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-3845/2014
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2016 г. N Ф07-8826/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78"
Кредитор: ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78", ОАО "ГТЛК", ОАО "Российские железные дороги", ООО "Автогрейдер-СТЗ", ООО "Волжская компания", ООО "НТТ", ООО "ПТК", ООО "РуссаДор"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области, НП "СЕМТЭК", ООО "Автогрейдер -СТЗ", ООО "Невский Топливный Терминал", ООО "НТТ", ООО "СнабСтройДор", ОСП Старорусского района, Территориальное управление Росимуществав Новгородской области, Управление Федеральной службы гос регистрации, кадастра и картографии по НО, Временный управляющий Круль И. О., Конкурсный управляющий Круль И. О., Ларионов Артем Николаевич, Ларионов Николай Алексеевич, Новгородский РФ ОАО "Россельхозбанк", Новгородское отделение N 8629 ОАО "Сбербанк России", НП "СЕМТЕК", ОАО " 123 АРЗ", ОАО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ОАО "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Посковской областях, ООО " ТК Новгородская", ООО "Автогрейдер-Спецтехзапчасть", ООО "Волжская компания", ООО "Консультант", ООО "Новгородгрузкомплект", ООО "ПСКОВСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Снабжение Строительства Дорог", ООО "Старорусское дорожное предприятие", Прокуратура Новгородской области, Старорусский районный суд Новгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2018 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6044/18
22.12.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-3845/14
26.06.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2942/17
16.06.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1665/17
06.06.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1707/17
02.06.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-3845/14
01.06.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1665/17
16.05.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-3845/14
20.12.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9409/16
29.11.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9629/16
29.11.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9632/16
27.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8826/16
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8376/16
28.09.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-3845/14
02.09.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-3845/14
30.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6581/16
29.07.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4188/16
06.07.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4545/16
21.06.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-3845/14
20.06.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-3845/14
16.06.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4189/16
31.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1780/16
14.12.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2651/15
09.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7373/15
29.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6970/15
23.09.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5996/15
13.07.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4176/15
01.06.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2460/15
19.03.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-3845/14
25.02.2015 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-3845/14
18.12.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10189/14
02.12.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9259/14