Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 12АП-6171/16

г. Саратов

11 июля 2016 г.

Дело N А57-3954/2015

Резолютивная часть определения объявлена "11" июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "11" июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой Алёной Александровной,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Межецкой Марианны Владимировны, действующей на основании доверенности от 15 марта 2016 года,

от публичного акционерного общества "Волгомост" - Сафроновой Дарьи Игоревны, действующей на основании доверенности N 12/2015-21 от 22 декабря 2015 года,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛАРЕС" (Московская область, Люберецкий район, рабочий поселок Малаховка, Овражки, Лесопитомник, д. 26; ОГРН 1025003211925; ИНН 5027001667),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года по делу N А57-3954/2015, принятое судьей Котовой Л.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛАРЕС" (Московская область, Люберецкий район, рабочий поселок Малаховка, Овражки, Лесопитомник, д. 26; ОГРН 1025003211925; ИНН 5027001667),

о включении в реестр требований кредиторов должника и о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Волгомост" (410028, г. Саратов, ул. Мичурина, 112; ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433),

УСТАНОВИЛ:

14.07.2015 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АЛАРЕС" (далее - ООО "АЛАРЕС") с заявлением о признании ПАО "Волгомост" несостоятельным (банкротом); введении в отношении публичного акционерного общества "Волгомост" (далее - ПАО "Волгомост") процедуры банкротства - наблюдение; включении в реестр требований кредиторов требования ООО "АЛАРЕС" в размере 3364037 руб., из них: 1960670,00 руб. - сумма основного долга; 1403367,00 руб. - сумма неустойки; утверждении временным управляющим ПАО "Волгомост" - Будунова Дибира Шарапудиновича, являющегося членом Некоммерческого партнёрства Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих г. Ростов-на-Дону; утверждении размера вознаграждения временного управляющего в размере 30000 руб. в месяц; отнесении судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения временному управляющему на счет должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года отказано ООО "АЛАРЕС" во введении наблюдения в отношении ПАО "Волгомост"; заявление ООО "АЛАРЕС" о признании ПАО "Волгомост" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АЛАРЕС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года полностью и разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования в полном объеме.

06.07.2016 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в электронном виде до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "АЛАРЕС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года по делу N А57-3954/2015 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

07.07.2016 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил подлинник заявления об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года по делу N А57-3954/2015.

В суде апелляционной инстанции представитель публичного акционерного общества "Волгомост" Сафронова Д.И. поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ФНС России Межецкая М.В. оставил разрешение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнив формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 12), в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Пунктом 7 § 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N80 (далее - Порядок), предусмотрено, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 1 параграфа 5 раздела 2 вышеназванного Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять: заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 12 разъяснено, что "_при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде_судам необходимо исходить из следующего.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию_ В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу_

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом".

Суд апелляционной инстанции предпринял необходимые меры, предусмотренные данным постановлением Пленума ВАС РФ, и установил, что заявление об отказе от апелляционной жалобы в электронном виде подписано представителем Муртазалиевым Р.М., действующим на основании доверенности N 16/2 от 16.05.2016.

Кроме того, апелляционному суду предоставлен подлинник отказа от апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года по делу N А57-3954/2015 поступила 09.06.2016 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, подписана представителем Муртазалиевым Р.М., действующим на основании доверенности N 3 от 03.07.2015.

Подлинник заявления об отказе от апелляционной жалобы поступил в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 07.07.2016 и подписан тем же представителем ООО "АЛАРЕС", на основании доверенности N 16/2 от 16.05.2016 со сроком действия - три года.

Из содержания доверенности N 16/2 от 16.05.2016 усматривается, что Муртазалиев Р.М. обладает всеми специальными полномочиями действовать от имени ООО "АЛАРЕС", в том числе, правом на обжалование, полный или частичный отказ от требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "АЛАРЕС" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, находит возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АЛАРЕС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года по делу N А57-3954/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЛАРЕС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2016 года по делу N А57-3954/2015.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова