Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 12АП-10864/23 по делу N А57-3954/2015

г. Саратов

15 февраля 2024 г.

Дело N А57-3954/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русминерал"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2023 года по делу N А57-3954/2015

об отказе в признании погашенными требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Волгомост" (129626, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 2, офис 1801, ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836),

при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Шишкова В.В., действующего на основании доверенности от 14.07.2022 N 1173, представителя публичного акционерного общества "Банк "ВТБ" - Абдуловой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 17.01.2022, представителей акционерного общества "Волгомост" Сухарчук Л.Л., действующей на основании доверенности от 22.12.2023 N 12-2023-14 и Моисеевой Ю.А., действующей на основании доверенности от 22.12.2023 N 12/2023-15, представителя Федеральной налоговой службы - Жемчуговой Л.А., действующей на основании доверенности от 17.01.2023 N 01-14/00018, представителя открытого акционерного общества "Хотьковский автомост" - Костьковой О.В, действующей на основании доверенности от 04.08.2023 N 644/П, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Дедова С.Б. (служебное удостоверение ГП N 018095),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 принято заявление о признании публичного акционерного общества "Волгомост" (в дальнейшем организационно-правовая форма должника изменена на акционерное общество) (далее - АО "Волгомост", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 (резолютивная часть от 12.07.2016) в отношении АО "Волгомост" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу N А57- 3954/2015 отказано, в отношении АО "Волгомост" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Волкова В.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 по делу N А57- 3954/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "Волгомост" о прекращении производства по делу оставлено без изменения. В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 Волков В.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего АО "Волгомост".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2019 временным управляющим АО "Волгомост" утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А57-3954/2015 в части отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2020 Слушкин Е.Ю. утвержден исполняющим обязанности внешнего управляющего АО "Волгомост".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 по делу N А57- 3954/2015 в части введения в отношении АО "Волгомост" процедуры внешнего управления отменено, направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть 11.07.2022 года) АО "Волгомост" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Крыгин Павел Викторович.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 21.09.2022 (резолютивная часть от 14.09.2022) решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2022 по делу N А57-3954/2015 отменено, во введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отказано. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В Арбитражный суд Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русминерал" (далее - ООО ГК "Русминерал") поступило заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023 заявление ООО "ГК "Русминерал" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Волгомост" удовлетворено. Суд возложил на АО "Волгамост" обязанность в течении пяти дней открыть специальный счет, реквизиты которого сообщить ООО "ГК "Русминерал", а также разъяснил ООО "ГК "Русминерал", что кредиторская задолженность должна быть погашена в срок до 30.06.2023 путём перечисления денежных средств на специальный счет должника.

Судебное заседание, по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов, назначено на 10.07.2023, с последующими отложениями на 09.08.2023, 29.08.2023, 29.09.2023, 27.10.2023, 17.11.2023, 12.12.2023.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2023 в признании погашенными требований кредиторов АО "Волгомост" на основании заявления ООО "ГК "Русминерал" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ГК "Русминерал" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "ГК "Русминерал" по объективным причинам не смогло осуществить перечисление денежных средств на специальный счет должника к 10.07.2023, в связи с обжалованием определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023 по делу N А57-3954/2015, кроме того, обжалование в настоящее время требования АО "Фондсервисбанк" (ПСБ) в размере 2 807 411 392,91 руб., являющегося одним из мажоритарных кредиторов должника является, по мнению апеллянта, значимым обстоятельством, поскольку погашение заявителем обжалуемой суммы может привести к необоснованному погашению оспариваемого требования, в связи с чем, апеллянт полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ПАО "Банк "ВТБ", представитель ПАО "Промсвязьбанк", представители АО "Волгомост", представитель Федеральной налоговой службы, представитель ОАО "Хотьковский автомост", прокурор просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2023 по делу N А57-3954/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве, участнику должника, третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 11 статьи 113 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Анализ названных положений Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что порядок и сроки рассмотрения заявления о намерении погасить требования четко регламентирован, сроки минимизированы с учетом установленного срока проведения процедуры банкротства.

Таким образом, законодательством о банкротстве прямо предусмотрена возможность отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными, в случае невнесения денежных средств на счет (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве) независимо от причины.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023 по делу N А57-3954/2015 удовлетворено заявление ООО "ГК "Русминерал" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Волгомост", в связи с чем, на ООО "ГК "Русминерал" возложена обязанность по погашению кредиторской задолженности АО "Волгомост" в размере, согласно представленной временным управляющим выписки в срок до 30.06.2023 путём перечисления денежных средств на специальный счет должника.

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023 по делу N А57-3954/2015, а именно перечисления денежных средств на специальный счет должника в размере, согласно представленной временным управляющим выписки должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредиторов должника не могут считаться погашенными и в удовлетворении заявления ООО "ГК "Русминерал" отказал.

Судебная коллегия повторно рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит, поскольку в суд апелляционной инстанции также не представлено доказательств погашения требований кредиторов должника и не представлено доказательств наличия у ООО "ГК "Русминерал" соответствующей финансовой возможности.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ГК "Русминерал" по объективным причинам не смогло осуществить перечисление денежных средств на специальный счет должника к 10.07.2023, в связи с обжалованием определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023 по делу N А57-3954/2015, отклоняется судебной коллегией. Указанная апеллянтом причина не является объективной и уважительной. Судом апелляционной инстанции учтено, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023 по делу NА57-3954/2015 - без изменения. Кроме того, с учетом длительности рассмотрения данного обособленно спора, неоднократного отложения судебного заседания в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, ООО "ГК "Русминерал" не было лишено возможности погасить требования кредиторов и после вступления в силу судебного акта о намерениях, представить доказательства наличия финансовой возможности.

Ссылки на обжалование в настоящее время требования АО "Фондсервисбанк" (ПСБ) в размере 2 807 411 392,91 руб., являющегося одним из мажоритарных кредиторов должника, также подлежат отклонению, поскольку указанные обособленные споры не связаны, имеют различные предметы рассмотрения. В случае, если в дальнейшем часть требований кредиторов должника была бы исключена из реестра требований, ООО "ГК "Русминерал" не лишено было бы возможности обратиться в суд с соответствующем заявлением об оспаривании части перечисления, потребовать их возврата от ненадлежащего кредитора.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ООО "ГК "Русминерал" не лишено в дальнейшем обратиться в суд первой инстанции с аналогичным заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ООО "ГК "Русминерал" следует оставить без удовлетворения.

Из абзаца восьмого пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что обжалование судебных актов об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления в суд кассационной инстанции не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2023 года по делу N А57-3954/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Е.В. Романова Н.В. Судакова