г. Челябинск |
|
14 июля 2016 г. |
Дело N А81-1847/2016 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО" к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" о взыскании 2 493 471 руб. 38 коп. по делу N А81-1847/2016.
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 14.07.2016 проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО" к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" о взыскании 2 493 471 руб. 38 коп. по делу N А81-1847/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" - Сикорская Юлия Викторовна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N б/н от 01.07.2016; Исакова Ольга Валерьевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N2/16 от 01.07.2016; Усанова Елена Викторовна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N1/16 от 25.05.2016; Кирилов Сергей Андреевич - генеральный директор, чьи полномочия подтверждены решением N5 от 13.08.2014.
Проверка полномочий представителей общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис", явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлены и подтверждены судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО" к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" по делу N А81-1847/2016, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением копии определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о судебном поручении от 22.06.2016, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания для исполнения судебного поручения от 01.07.2016, копии доверенностей, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.07.2016, протокола судебного заседания от 14.07.2016, расписки от 14.07.2016 направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья |
Н.В. Махрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-1847/2016
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2017 г. N Ф04-1721/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО", ООО КОРПОРАЦИЯ ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГОВ "БАСТИОН-ГРУПП ЯНАО"
Ответчик: ООО "АСМ-Сервис"
Третье лицо: 1231 "NА, 66666, Арбитражный суд Ханты-Мансийского атовномного округа - Югры, Модин А. А., тест
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1721/17
02.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1721/17
31.05.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8424/16
04.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2553/17
10.01.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8424/16
29.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14105/16
23.11.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8424/16
08.11.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8424/16
19.09.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8424/16
14.07.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8424/16
15.06.2016 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-1847/16