Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 18АП-8424/16

г. Челябинск

10 января 2017 г.

Дело N А81-1847/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микушиной А.В., исполнив поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А81-1847/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО" судебных издержек в размере 169 595 рублей 24 копеек.

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО" судебных издержек в размере 169 595 рублей 24 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 10.01.2017 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" - Усанова Елена Викторовна (доверенность от 09.01.2017 N 1/17).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО" судебных издержек в размере 169 595 рублей 24 копеек. по делу N А81-1847/2016 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.01.2017, копии доверенности представителя направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Л.П. Ермолаева