Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 18АП-8424/16

г. Челябинск

23 ноября 2016 г.

Дело N А81-1847/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовской А.П., исполнив поручение Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" в рамках дела N А81-1847/2016,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2016 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО" судебных издержек по делу N А81-1847/2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" - Усанова Елена Викторовна по доверенности от 03.10.2016.

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмашсервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО" судебных издержек по делу N А81-1847/2016 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 23.11.2016, копию доверенности на представителя направить в Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа.

Судья

Г.М. Столяренко