Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 17АП-4445/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2016 г. N Ф09-6727/13 настоящее постановление отменено

г. Пермь

14 июля 2016 г.

Дело N А50-10833/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от заявителя жалобы, ООО "РусСтройИнвест" - Кобяков С.А., доверенность от 10.08.2015, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу победителя торгов ООО "РусСтройИнвест"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 29 февраля 2016 года

о признании недействительными проведенные 01.04.2015 на электронной площадке ООО "Фабрикант.ру" торги посредством публичного предложения по реализации права требования (дебиторской задолженности) должника к ООО "Урало-Сибирская компания" по лоту N 2",

вынесенное судьей Черенцевой Н.Ю.

в рамках дела N А50-10833/2011

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес-Альянс" (ОГРН 1075902005508, ИНН 5902211432),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Митра", ООО "Урало-Сибирская компания", ООО "Фабрикант.ру",

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" (далее - должник, ООО "Бизнес-Альянс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чирков Н.В.

22.10.2015 конкурсный управляющий должника Чирков Н.В. (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных 01.04.2015 в части реализации дебиторской задолженности ООО "Бизнес-Альянс" по лоту N 2, а также договора уступки прав требования, заключенного по результатам торгов между ООО "Бизнес-Альянс" и обществом с ограниченной ответственностью "РусСтройИнвест" (далее - ООО "РусСтройИнвест".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2016 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2016) признаны недействительными проведенные 01.04.2015 на электронной площадке ООО "Фабрикант.ру" торги посредством публичного предложения по реализации права требования (дебиторской задолженности) ООО "Бизнес-Альянс" к ООО "Урало-Сибирская компания" по лоту N 2.

Этим же определением признан недействительным договор от 03.04.2015 уступки права (требования), заключенный между ООО "Бизнес-Альянс" и ООО "РусСтройИнвест".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РусСтройИнвест" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылался на недоказанность конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных торгов недействительными, и, как следствие, отсутствие у суда оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определениями апелляционного суда от 17.05.2016 и от 16.06.2016 судебное разбирательство откладывалось для проведения переговоров сторон по заключению мирового соглашения.

Определением от 11.07.2016 произведена замена судьи Мартемьянова В.И. на судью Нилогову Т.С. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего судьи Плаховой Т.Ю., судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.

В судебном заседании 11.07.2016 представитель ООО "РусСтройИнвест" пояснил, что мировое соглашение заключить не представилось возможным; поддержал доводы апелляционной жалобы.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-7309/2012 от 13.07.2012 с ООО "Урало-Сибирская компания" в пользу ООО "Бизнес-Альянс" взыскано 16 011 615,70 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 14 553 073,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 458 541,82 рублей.

09.11.2012 ООО "Бизнес-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Урало-Сибирская компания"; ООО "Бизнес-Альянс" были заявлены требования в размере 14 553 073,88 рублей основного долга, 1 458 541,82 рублей процентов (на основании решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-7309/2012 от 13.07.2012).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2012 по делу N А50-22561/2012 заявление ООО "Бизнес-Альянс" о признании несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным. Требования ООО "Бизнес-Альянс" в сумме 14 553 073,88 рублей основного долга были включены в реестр требований кредиторов ООО "Урало-Сибирская компания", в остальной части требования оставлены без рассмотрения.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Урало-Сибирская компания" включены требования ООО "Бизнес-Альянс" в сумме 14 553 073,88 рублей основного долга.

Собранием кредиторов должника от 28.05.2014 приняты решения, в том числе об уступке прав требования должника к ООО "Урало-Сибирская компания" путем их продажи на открытых торгах; проведении оценки рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности ООО "Урало-Сибирская компания".

Собранием кредиторов ООО "Бизнес-Альянс" от 08.09.2014 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности ООО "Бизнес-Альянс", установлено вознаграждение организатору торгов в размере 15 000 рублей за каждые торги, вне зависимости от суммы продажи.

Согласно отчету N 11-08/14-Б от 11.09.2014 рыночная стоимость права требования (дебиторской задолженности) ООО "Бизнес-Альянс" к ООО "Урало-Сибирская компания" в сумме 16 011 615,70 рублей составила - 6 962 732,30 рублей.

Конкурсным управляющим ООО "Бизнес-Альянс" организованы и проведены торги по продаже имущества должника.

Первые торги в форме аукциона признаны несостоявшимися по причине отсутствия зарегистрированных заявок на участие в торгах.

Повторные торги в форме аукциона назначены на 29.12.2014, признаны несостоявшимися по причине отсутствия зарегистрированных заявок на участие в торгах.

Конкурсным управляющим ООО "Бизнес-Альянс" принято решение о реализации вышеуказанной дебиторской задолженности путем проведения электронных торгов посредством публичного предложения. Дата подведения итогов торгов посредством публичного предложения - 31.03.2015 г.

Согласно представленным документам в газете "Коммерсант" N 6 от 17.01.2015 (стр. 73) конкурсным управляющим ООО "Бизнес-Альянс" опубликовано сообщение N 61030191236, в котором указано, что "Организатор торгов - ООО "Южная Консалтинговая Компания" (ИНН 6126102001, ОГРН 1116185000447, 347512, РО, п. Орловский, ул.Коммунальная, 116, e-mail: ooo_ukk@mail.ru) на основании договора поручения, заключенного с Продавцом - ООО "Бизнес-Альянс" (ИНН 5902135196, ОГРН 1025900519204, 614990, г. Пермь, ул. Ленина, 46) в лице конкурсного управляющего Чиркова Н.В. сообщает о продаже права требования (дебиторской задолженности) ООО "Бизнес-Альянс" к контрагентам путем проведения торгов посредством публичного предложения на электронной торговой площадке "Фабрикант" (www.fabrikant.ru)".

Согласно сообщению на торги выставлены:

Лот N 1 - право требования (дебиторская задолженность) ООО "Бизнес-Альянс" к ООО "КИТЕН-групп" в размере 19 383 600 рублей; начальная цена продажи - 8 760 460,15 руб.

Лот N 2 - право требования (дебиторская задолженность) ООО "Бизнес-Альянс" к ООО "Урало-Сибирская компания" в размере 16 011 615,70 рублей; начальная цена продажи - 6 266 459,07 руб.

Лот N 3 - право требования (дебиторская задолженность) ООО "Бизнес-Альянс" к ООО "Арктика" в размере 27 132 616,49 рублей; начальная цена продажи - 13 084 527,34 руб. (все цены указаны без НДС).

Шаг снижения цены по каждому лоту - 11% от начальной цены каждого лота. Срок действия первоначальной цены по каждому лоту и каждой последующей цены при ее снижении - 3 (три) дня. Общий срок приема заявок по каждому лоту - 30 дней.

Согласно итоговому протоколу заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 1307696" победителями торгов признаны: лот N1 - Геря Александр Михайлович; лот N2 - ООО "РусСтройИнвест"; лот N3 - Пятанова Елена Владимировна. Цена предложения указанных победителей торгов составила: лот N1 -87 604,57 рублей; лот N2 - 1 441 285,57 рублей; лотN3 - 130 845,25 рублей.

11.04.2015 года в газете "Коммерсант" (N 64, стр. 89) конкурсным управляющим ООО "Бизнес-Альянс" опубликовано сообщение о том, что торги на электронной торговой площадке "Фабрикант" - www.fabrikant.ru, посредством публичного предложения, по реализации права требования (дебиторской задолженности) ООО "Бизнес-Альянс" к контрагентам (сообщение N 61030191236 о проведении торгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 17.01.2015 г.) признаны состоявшимися.

В связи с тем, что конкурсный управляющий длительное время уклонялся от заключения договора с победителем торгов по Лоту N 2, ООО "РусСтройИнвест" 16.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обязании ООО "Бизнес-Альянс" в пятидневный срок заключить с ООО "РусСтройИнвест" договор уступки прав (требований). Заявление обосновано тем, что в нарушении Закона о банкротстве конкурсным управляющим не исполнена обязанность по направлению проекта договора уступки прав (требований) в адрес истца, ответчик уклоняется от заключения договора уступки прав (требований) с истцом.

Определением суда от 17.04.2015 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Бизнес-Альянс", конкурсному управляющему Чиркову Николаю Васильевичу и другим лицам продавать либо отчуждать иным способом право требования к ООО "Урало-Сибирская компания" (ИНН 5904095090) на сумму 16 011 615 рублей 70 копеек.

Определением суда от 14.06.2015 производство по рассмотрению обоснованности заявления ООО "РусСтройИнвест" прекращено в связи с принятием судом отказа от заявления. ООО "РусСтройИнвест" заявлен отказ от требований в связи с подписанием со стороны ООО "Бизнес-Альянс" договора уступки прав (требований) 03.04.2015.

С участником торгов (победителем) по лоту N 2 - ООО "РусСтройИнвест" подписан договор уступки прав (требования) от 03.04.2015, в соответствии с которым стоимость уступаемого права требования денежной задолженности ООО "Урало-Сибирская компания" перед ООО "Бизнес-Альянс" определена сторонами в сумме 16 011 615,70 рублей. Сумма требований установлена судебными актами: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2012 по делу NА50-7309/2012, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N17АП-9775/2012-ГК от 10.10.2012 по делу N А50-7309/2012.

В соответствии с п. 4 договора уступки прав (требований) от 03.04.2015 ООО "РусСтройИнвест" (Цессионарий), принимая указанное в п. 1 договора право требования, обязался произвести оплату переданных ему прав требования на следующих условиях: уплатить ООО "Бизнес-Альянс" (Цедент) 1 441 285,57 рублей в течение тридцати дней с даты подведения торгов по реализации уступаемого права требования на электронной торговой площадке "Фабрикант", а именно не позднее 01 мая 2015 года по реквизитам получателя - ООО "Бизнес-Альянс".

На расчетный счет ООО "Бизнес-Альянс" поступили денежные средства в сумме 1 441 285,57 рублей от третьего лица - ИП Инцкирвели Т.Т. (платежное поручение N 35 от 29.04.2015).

Денежные средства в сумме 1 441 285,57 рублей были возвращены ООО "Бизнес-Альянс" в адрес плательщика - ИП Инцкирвели Т.Т. платежным поручением N 1 от 14.07.2015.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 66 от 01.10.2014 требования ООО "Бизнес-Альянс" были частично погашены ООО "Урало-Сибирская компания" на сумму 6 935 433,79 рублей (л.д. 52). Соответствующие изменения относительно размера требований данного кредитора были внесены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов. Размер непогашенного требования ООО "Бизнес-Альянс" на текущий момент составляет 7 617 640,09 рублей.

03.10.2014 конкурсным управляющим ООО "Бизнес-Альянс" Чирковым Н.В. в адрес организатора торгов ООО "Южная Консалтинговая Компания" было направлено уведомление о необходимости досрочного завершения торговой процедуры на электронной площадке "Фабрикант" по реализации Лота N 2.

Также в адрес организатора торгов ООО "Южная Консалтинговая Компания" повторно было направлено уведомление от 15.12.2014 о частичном погашении требований ООО "Бизнес-Альянс" на сумму 6 935 433,79 рублей и в связи с этим необходимости завершения торговой процедуры на электронной площадке "Фабрикант" по реализации Лота N 2.

Организатором торгов торги завершены не были, что соответствует положению абз. 4 п. 3.6 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям, утв. Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54.

Ссылаясь на то, что торги по продаже имущества должника в части реализации дебиторской задолженности ООО "Бизнес-Альянс" по лоту N 2 проведены с нарушением требований действующего законодательства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного заявления суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых торгов недействительными, в связи с чем, удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.449 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 арбитражный управляющий вправе предъявить в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Исходя из смысла ст.449 ГК РФ основанием для признания торгов недействительными является нарушение правил проведения торгов.

Статьей 448 ГК РФ установлены общие требования к организации и порядку проведения торгов.

В соответствии с п.2 ст.448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных п.2 ст.448 ГК РФ, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 8 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных ст. 139 данного Закона.

В силу положений ст. ст. 110, 111 Закона о банкротстве реализация имущества должника осуществляется на открытых торгах посредством проведения аукциона после утверждения собранием кредиторов предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, при этом начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком.

Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке ст. 28 Закона о банкротстве и в печатном органе по месту нахождения должника (п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В силу п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат также сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Перечень основных сведений, подлежащих опубликованию в сообщении о продаже предприятия, определен в п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве.

При рассмотрении спора судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.01.2015 в газете "Коммерсантъ" N 6, стр. 73 (61030191326) опубликовано информационное сообщение о проведении торгов (дебиторской задолженности) ООО "Бизнес-Альянс" к контрагентам посредством публичного предложения на электронной торговой площадке "Фабрикант".

В перечень подлежащего реализации имущества, в числе прочего, под Лотом N 2 было указано право требования (дебиторская задолженность) ООО "Бизнес-Альянс" к ООО "Урало-Сибирская компания" в размере 16 011 615,70 рублей, начальная цена продажи - 6 962 732,30 рублей.

При этом судом также установлено, что 01.10.2014 ООО "Урало-Сибирская компания" частично погасило задолженность перед ООО "Бизнес-Альянсу" в сумме 6 935 433, 79 руб., что подтверждается платежным поручением N 66 от 01.10.2014.

Указанный факт не был отражен конкурсным управляющим в сообщении о торгах, данное обстоятельство выявлено не было и торги были проведены в нарушение указанных выше норм.

В силу чего, как верно отмечено судом, конкурсным управляющим Чирковым Н.В. при размещении сведений о предстоящих торгах неправильно был определен предмет (объем реализуемых прав) подлежащего реализации и проданного с торгов имущества.

Указание несоответствующих действительности сведений об имуществе (дебиторской задолженности), выставляемом на продажу, повлекло нарушение конкурсным управляющим утвержденного порядка в части предмета подлежащего реализации.

Разница между указанным размером дебиторской задолженности в сообщении - 16 011 615,70 рублей и фактической на момент проведения торгов (в связи с частичной оплатой - 6 935 433,79 рублей) является существенной. Кроме того, как правомерно замечено судом, производилась оценка дебиторской задолженности, исходя из суммы 16 011 615,70 рублей.

Существенное искажение характеристик предмета публичных торгов, формирующее у их потенциальных участников неправильное представление о продаваемом имуществе, даже при надлежащем обнародовании иной информации о торгах является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными.

Такое нарушение принципа публичности торгов нарушает интересы неопределенного круга лиц, включая должника, кредиторов и иных кредиторов должника.

Кроме того, ООО "РусСтройИнвест" со ссылкой на приобретение на торгах права требования к ООО "Урало-сибирская компания" в размере 16 011 615, 70 руб. претендует уплаченные названным дебитором должнику денежные средства в размере 6 935 433,79 руб., требуя их передачу должником. Наличие названого требования подтвердил в судебном заседании представитель ООО "РусСтройИнвест".

Таким образом, вопреки утверждению апеллянта, материалами дела подтверждаются как нарушение порядка проведения торгов, так и нарушение оспоренными торгами прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также возможность их восстановления в случае удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах правильными являются выводы суда первой инстанции о наличии оснований для торгов недействительными.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного по результатам этих торгов, договор уступки прав (требований) от 03.04.2015 между ООО "Бизнес-Альянс" и ООО "РусСтройИнвест" также правомерно признан судом недействительным.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Установив, что денежные средства в сумме 1 441 285,57 рублей, уплаченные третьим лицом (ИП Инцкервили Т.Г.) за ООО "РусСтройИнвест" во исполнение договора уступки, возвращены, суд обоснованно не усмотрел необходимость в применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных торгов недействительными, подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 29 февраля 2016 года по делу N А50-10833/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

С.И.Мармазова Т.С.Нилогова