Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 15АП-9825/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - порядок рассмотрения заявлений - публичное предложение - продажа имущества - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 15АП-9825/16

город Ростов-на-Дону

19 июля 2016 г.

дело N А53-3651/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Донской кварц": представитель Шпаков А.В. по доверенности от 10.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донтехфлотсервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2016 по делу N А53-3651/2013 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн ЛТД" о признании недействительными торгов, к ответчикам: общество с ограниченной ответственностью "Речной порт", общество с ограниченной ответственностью "Донской кварц", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Речной порт" (ИНН 6164099374, ОГРН 1026101926839, адрес: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Портовая,2),

принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Речной порт" (далее - ООО "Речной порт", должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО "Портгрейн ЛТД" (далее- заявитель), в котором заявитель просил признать недействительными торги по лоту 1 и лоту 10 по продаже имущества ООО "Речной порт", проведенные посредством публичного предложения в электронной форме в сети Интернет, идентификационный номер: 13484-ОТПП, идентификационный номер торгов на сайте ЕФРСБ 957869.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО "Речной порт" в лице конкурсного управляющего Иризова А.З., ООО "Донской кварц".

Определением суда от 24.05.2016 принят отказ от заявления и прекращено производство по заявлению. Отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 19 апреля 2016 г. по делу N А53-3651/2016 по заявлению ООО "Портгрейн ЛТД". Возвращена ООО "Портгрейн ЛТД" из Федерального бюджета госпошлина в размере 6000 руб., уплаченная по платежному поручению N 406 от 12.04.2016.

ООО "Донтехфлотсервис" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 24.05.2016 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер; направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены процессуальные и материальные нормы права, поскольку ни заявителем, ни судом не направлены копии заявлений о признании публичных торгов недействительными. Суд не уведомил о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки конкурсных кредиторов; незаконно принял отказ от заявленных требований ООО "Портгрейн ЛТД", поскольку оспоренные публичные торги нарушают права всех конкурсных кредиторов должника.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Речной порт" Иризов А.З. просит определение суда от 24.05.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

От конкурсного управляющего ООО "Речной порт" Иризова А.З. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено протокольным определением.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2014 (резолютивная часть объявлена 27.01.2014) в отношении ООО "Речной Порт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура Рондаря Владимира Николаевича.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2014 (резолютивная часть объявлена 01.10.2014) ООО "Речной Порт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей по сохранности имущества должника возложено на арбитражного управляющего Рондаря Владимира Николаевича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014 (резолютивная часть объявлена 13.11.2014) конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Иризова Аркадия Зубаниловича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2016 ходатайство ООО "Портгрейн ЛТД" о принятии обеспечительных мер - удовлетворено, наложен запрет ООО "Речной порт" в лице конкурсного управляющего Иризова Аркадия Зубаниловича и ООО "Донской кварц" заключать договоры купли-продажи по итогам торгов по лоту 1 и лоту 10 по продаже имущества ООО "Речной порт", проведенных посредством публичного предложения в электронной форме в сети Интернет по адресу http://www.m-els.ru, идентификационный номер: 13484-ОТПП, идентификационный номер торгов на ЕФРСБ 957869 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании торгов.

Судом запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: Российская Федерация. Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Портовая. 2: Здание автогаража, общ.пл. 420 кв.м.. Лит.Л, Бетон, площадка N 1, общ.пл. 1160 кв.м., Лит.1, Бетон, площадка N2. общ.пл. 1040 кв.м.,Лит.П Бетон, площадка N3, общ.пл. 2240 кв.м., Лит.Ш. Здание быт. пом. N 1. N 2. общ пл. 1145,4 кв.м. (лит.Г,Г1),Здание упр-я., общ.пл. 1181,6 кв.м., Лит.А, Здание кладовой груз, района, общ.пл. 423,5 кв.м., Лит.Д, Здание котельной, общ.пл. 80,3 кв.м., Лит.М, Здание пристройки к котельной, общ.пл. 9.8 кв.м., Лит.О, Подкрановые пути N 1, длина 360 п.м., колея 10,5 м., тип рельса Р-43 ГОСТ 717354, Подкрановые пути N 2, длина 159,2 п.м., колея 10,5 м., тип рельса Р-50 ГОСТ 7173-75, Здание груз, участка с РММ,общ.пл. 1244.4 кв.м., Лит.Ж,Ж1,ж, Здание склада N 3, общ.пл. 1837 кв.м.. Лит.П. Здание склада ГСМ. общ.пл. 65,9 кв.м., Лит.С. Здание склада матер. 1. общ.пл. 164.7 кв.м. Лит.Х, Здание склада матер., общ.пл. 97,8 кв.м.,Лит.Т, Здание склад матер. 2, общ.пл. 51,8 кв.м., Лит.Ц, Зем. участок, общ. пл. 69 143 кв.м.. КН: 61:48:030190:288 (право аренды); движимое имущество, не являющееся предметом залога: Котел SIB 35.Ограничитель нагрузки крановый ОНК 160-С, Пож. сигнализация, Прибор безопасности АС-АОГ-01-м, Прибор безопасности АС-АОГ-01-м., Сист. газоснабжения АБК. Сист. газоснабжения АБК 2 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании торгов.

Судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер назначено на 12 мая 2016 года на 09 часов 55 минут.

ООО "Портгрейн ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительными торги по лоту 1 и лоту 10 по продаже имущества ООО "Речной порт", проведенные посредством публичного предложения в электронной форме в сети Интернет, идентификационный номер: 13484-ОТПП, идентификационный номер торгов на сайте ЕФРСБ 957869.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО "Речной порт" в лице конкурсного управляющего Иризова А.З., ООО "Донской кварц".

04.05.2016 в материалы дела от ООО "Портгрейн ЛТД" поступил отказ от заявленных требований по признанию торгов недействительными.

Суд признал целесообразным совместно рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер с заявлением о признании торгов недействительными, поскольку данные заявления являются взаимосвязанными.

Проанализировав заявленный отказ от заявления, материалы дела, суд с учетом положений статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным его принять, в связи с чем, 24.05.2016 Арбитражным судом Ростовской области края вынесено обжалуемое определение.

Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Донтехфлотсервис" направило рассматриваемую апелляционную жалобу по почте 06.06.2016, почтовый идентификатор 34737198002734.

Данная апелляционная жалоба поступила 09.06.2016 в Арбитражный суд Ростовской области, направлена в апелляционный суд сопроводительным письмом исх. от 15.06.2016 вместе с двумя томами судебного дела А53-3651/2013. Апелляционная жалоба поступила 15.06.2016 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 17.06.2016 апелляционная жалоба ООО "Донтехфлотсервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области на 24.05.2016 принята к производству апелляционного суда, с присвоением номера апелляционного производства 15АП-9825/2016, назначено судебное заседание на 13 июля 2016 года.

Кроме того, ООО "Донтехфлотсервис" была подана 06.06.2016 апелляционная жалоба на определение суда от 24.05.2016 в Арбитражный суд Ростовской области нарочно.

Указанная апелляционная жалоба поступила в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.06.2016 и определением апелляционного суда от 14.06.2016 принята к производству с присвоением номера апелляционного производства 15АП-9439/2016, назначено судебное заседание на 29 июня 2016 года.

29 июня 2016 года состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Донтехфлотсервис", апелляционное производство 15АП-9439/2016, по результатам судебного заседания вынесена резолютивная часть постановления об оставлении определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2016 без изменения, апелляционной жалобы ООО "Донтехфлотсервис" без удовлетворения. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Донтехфлотсервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2016 рассмотрена по существу, производство по апелляционной жалобе ООО "Донтехфлотсервис" на уже проверенное в апелляционном порядке определение суда от 24.05.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко