Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 12АП-11793/16

г. Саратов

15 ноября 2016 г.

Дело N А12-34127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный информационный центр" (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2016 года по делу N А12-34127/2015, судья Нехай Ю.А.,

по заявлению конкурсного управляющего Пишавка Дениса Владимировича об истребовании документов у общества с ограниченной ответственностью "Расчетный информационный центр" в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" (г. Волгоград, ИНН 3442094191, ОГРН 1073459008589) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2016 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пишавка Д.В.

22.08.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании из ООО "Расчетный информационный центр" выписки по каждому лицевому счету дебитора ООО "Управляющая компания "Стабильность"; справки о задолженности, с указанием расчета задолженности по каждому лицевому счету и периода просрочки; копии лицевого счета каждого дебитора-должника.

27 сентября 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области обязал ООО "Расчетный информационный центр" передать конкурсному управляющему Пишавка Д.В. следующие документы: Выписку по каждому лицевому счету дебитора ООО "УК "СТАБИЛЬНОСТЬ"; Справку о задолженности, с указанием расчета задолженности по каждому лицевому счету с указанием периода просрочки; Копию лицевого счета каждого дебитора-должника.

ООО "Расчетный информационный центр" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявления указано, что 01 мая 2009 года между ООО "Управляющая компания "Стабильность" (Принципал) и ООО "Расчетный информационный центр" (Агент) был заключен агентский договор N 1, согласно условиям которого Агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени по поручению и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с выполнением учетно-вычислительных работ по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги по жилым многоквартирным домам, перечень которых приведен в приложении N 1 к настоящему договору, организацией оплаты жилищно-коммунальных услуг потребителями; организацией приема денежных средств от потребителей за жилищно-коммунальные услуги в пользу Принципала.

По запросу конкурсного управляющего ООО "УК "Стабильность", ООО "Расчетный информационный центр" были направлены в адрес Пишавка Д.В. копия агентского договора, а также реестр должников (физических лиц) ООО "УК "Стабильность".

В связи с необходимостью взыскания конкурсным управляющим дебиторской задолженности ООО "УК "Стабильность", конкурсный управляющий обратился в ООО "РИЦ" с требованием о предоставлении документов, подтверждающих задолженность по каждому дебитору, необходимые для обращения в суд за ее взысканием, в том числе:

1. Выписку по каждому лицевому счету должника,

2. Справка о задолженности, с указанием расчета задолженности по каждому лицевому счету с указанием периода просрочки,

3. Копия лицевого счета.

В ответ на данное требование, ООО "РИЦ" направило в адрес конкурсного управляющего сведения в электронном виде с указанием только номера лицевого счета и периода просрочки.

Конкурсный управляющий указал, что переданных документов и указанных данных недостаточно для подачи конкурсным управляющим в суд исковых заявлений о взыскании задолженности.

В связи с тем, что в соответствии с условиями заключенного агентского договора, ООО "РИЦ" осуществлял действия, связанные с выполнением учетно-вычислительных работ по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги по жилым многоквартирным домам, вышеуказанные документы могут быть получены конкурсным управляющим только у него.

Требование временного управляющего об обеспечении передачи ему документов должника, управляющей компанией ООО "РИЦ" не было исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 24, 129 и 130 Закона о банкротстве, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей конкурсному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Учитывая положения приведенных выше нормативных актов, запрошенные конкурсным управляющим Пишавка Д.В. сведения, являются информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника.

Следовательно, судом первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено правомерно.

Обжалуя судебный акт апелляционной инстанции, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов суда.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2016 года по делу N А12-34127/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко