Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 07АП-11129/12

г. Томск

22 июля 2016 г.

Дело N А03-12842/2012

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптиминторг-Т" (рег. N 07АП-11129/12 (27)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года по делу N А03-12842/2012 о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Юрия Митрофановича, с. Камышенка, Петропавловский район, Алтайский край (ОГРНИП 309220307600058, ИНН 226400321343) по заявлению арбитражного управляющего Хабидовой Марии Александровны, г. Барнаул, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оптиминторг-Т", г. Москва, 120 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оптиминторг-Т" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года по делу N А03-12842/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника, арбитражному управляющему Хабидовой Марии Александровне и документов, которые у них отсутствуют. Судом было предложено в срок до 19 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его местонахождения в соответствии со сведениями, содержащимися в материалах дела: 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 25, стр. 97.

Определение было получено апеллянтом 12.07.2016 г. представителем по доверенности, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптиминторг-Т" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов