Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 21АП-2098/15

28 июля 2016 г.

Дело N А83-765/2011

Резолютивная часть постановления оглашена: 25.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28.07.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В. И.,

судей Оликовой Л.Н.,

Котляровой Е. Л.,

при ведении протокола секретарем Литвинчук

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

Мусийченко Руслан Васильевич, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

Чобанов Ветан Нуриевич, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

От Чабанова Ветана Нуриевича - представитель Ефремов Иван Евгеньевич, доверенность N 5-2942 от 22.07.2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ.

рассмотрев апелляционную жалобу Чобанова Ветана Нуриевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года по делу N А83-765/2011 (судья Соколова И.А.)

по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Техноторг -2000" Петрова Николая Львовича об истребовании у бывшего руководителя должника Чобанова Ветана Нуриевича оригиналов бухгалтерских и иных документов, материальных и иных ценностей,

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Техноторг -2000"

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Техноторг -2000" (далее- ООО "Техноторг -2000") в порядке ст. 66 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью "Техноторг -2000" Чобанова Ветана Нуриевича оригиналов бухгалтерских и иных документов, материальных и иных ценностей по делу А83-765/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года ходатайство конкурсного управляющего Петрова Н.Л, удовлетворено частично.

Суд обязал бывшего руководителя должника ООО "Техноторг -2000" Чобанова В.Н. в течение 10-ти рабочих дней после вступления определения суда в законную силу передать конкурсному управляющему Петрову Н.Л. оригиналы бухгалтерских и иных документов, материальных и иных ценностей по делу А83-765/2011. Принят отказ конкурсного управляющего Петрова Н.Л. от ходатайства в части требований, изложенных в пункте 3 просительной части ходатайства от 31.03.2016. Производство по указанному ходатайству в части установления компенсации за ожидание исполнения решения суда прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, 03.06.2016 Чобанов В.Н. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года отменить.

Определением от 11.07.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Кредитор Мусийченко Р.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалоб в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2015 г. по делу N А83-765/2011 открыто конкурсное производство в отношении должника ООО "Техноторг-2000". Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Синергия" Петров Николай Львович.

Во исполнение возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей конкурсный управляющий Петров Н.Л. ООО "Техноторг - 2000" 03.02.2016 г. обратился с письмом N 44-з/765 от 02.02.2016 к бывшему руководителю должника ООО "Техноторг-2000", в котором ссылаясь на положения ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просил в течении трех дней с момента получения запроса передать всю бухгалтерскую и иную документацию (оригиналы), материальные ценности ООО "Техноторг-2000".

Заказным письмом N 68-з/765 от 01.03.2016 повторно было направлено требование бывшему руководителю должника Чобанову В.Н. о передаче бухгалтерской и иной документации. Истребован конкретный перечень документов и сведений, без которых невозможно провести инвентаризацию имущества, финансовых обязательств и предъявлению исков по возврату имущества должника.

Из письменных пояснений бывшего руководителя должника ООО "Техноторг-2000" Чобанова В.Н. от 15.02.2016 и 21.03.2016 за N 85 отмечено, что с 19.12.2011 Чобанов В,Н. не является руководителем ООО "Техноторг-2000" и не несет обязанностей по передаче запрашиваемых документов. Указывает на то, что все документы, имущество было передано арбитражному управляющему в соответствии с требованием законодательства Украины в 2009-2011 году.

В связи с отказом в предоставлении информации 31.03.2016 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством об истребовании необходимых документов в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ у бывшего руководителя должника ООО "Техноторг-2000" Чобанова В.Н.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязывают руководителя должника, временного управляющего в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от обязанности по передаче документов и имущества должника конкурсному управляющему руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, со дня утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан в течении трех дней обеспечить предоставление оригиналов документов и ценностей самостоятельно, независимо от наличия соответствующего запроса.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Установив факты направления конкурсным управляющим в адрес Чобанова В.Н. запросов о предоставлении необходимых ему документов, проанализировав основания отказа в предоставлении истребуемых документов, необходимость получения документов в целях добросовестного исполнения конкурсным управляющим возложенных обязанностей, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о передаче Чобановым В.Н. всей документации арбитражному управляющему в соответствии с требованием законодательства Украины в 2009-2011, в связи с тем что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи оригиналов бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника ООО "Техноторг-2000".

Кроме того, в судебном заседании 25.07.2016 Чобанов В.Н. не представил доказательств передачи вышеуказанных документов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом первой инстанции на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года по делу N А83-765/2011 оставить без изменений.

2. Апелляционную жалобу Чобанова Ветана Нуриевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года по делу N А83-765/2011 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

Л. Н. Оликова Е.Л. Котлярова