Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-33722/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-30138/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Геотон" о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки, заключенной между ООО Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН" и ЗАО "Геотон" в рамках дела о банкротстве N А40-30138/13,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 г ЗАО "Геотон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Желнин Е.П.

06.07.2015 г. конкурсный управляющий ЗАО "Геотон" в рамках дела N А40-30138/13 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между ООО Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН" и должником.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2016 в удовлетворении заявления о пропуске конкурсным управляющим ЗАО "Геотон" срока исковой давности для оспаривания сделки должника отказано; сделка должника - действия по передаче должником ЗАО "Геотон" заинтересованному лицу ООО "Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН" по Акту приемки-передачи основных средств N 1 от 11.07.2013 г. в счет оплаты долга по Договору N 1 на выполнение услуг автотранспортом и строительными машинами от 01.01.2010 г. согласно мирового соглашения к определению суда N А40-173146/12 - во исполнение мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-173146/2012, оценочной стоимостью 29 487 000 руб. 00 коп. признана недействительной; в отношении указанной сделки применены последствия её недействительности: с ООО "Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН" в пользу ЗАО "Геотон" взысканы денежные средства в сумме 29 487 000 руб. 00 коп.; с ООО "Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. по заявлению о признании сделки должника недействительной.

Не согласившись с определением суда, ООО Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.05.2016 отменить.

Определением суда от 05.07.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 05.08.2016.

28.07.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ЗАО "Геотон" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер со ссылкой на ст.ст. 90, 223 АПК РФ и ст.46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в виде наложения ареста на имущество, которое было передано должником ООО "Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН" во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 18.06.2013 по делу N А40-173146/12, отмененным Постановлением кассационной инстанции от 29.06.2015.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу положений статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

Из анализа приведенных положений ст. 93 АПК РФ рассмотрение судом апелляционной инстанции заявления об обеспечении иска, возможно только в случае рассмотрения жалобы на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, и в случае рассмотрения дела по правилам первой инстанции.

Принимая во внимание, что апеллянтом обжалуется определение, принятое по результатам заявления об оспаривании сделки, апелляционный суд находит данное заявление подлежащим возвращению, поскольку в соответствии со статьей 93 АПК РФ рассмотрение такого заявления относится к компетенции суда первой инстанции.

Разъяснить заявителю о праве обращения с заявлением об обеспечении требований в Арбитражный Суд города Москвы, в производстве которого находится дело.

Руководствуясь ст. ст. 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить конкурсному управляющему ЗАО "Геотон" заявление о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки в деле о банкротстве N А40-30138/13, и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Назаров