Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 18АП-8358/16

г. Челябинск

01 августа 2016 г.

Дело N А07-7800/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брют" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостана от 11.05.2016 по делу N А07-7800/2014 (судья Фазлыева З.Г.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Брют" - Камалова К.Э. (паспорт, доверенность N 13-Д от 13.01.2016), Ватолина М.В. (паспорт, доверенность N 14-Д от 14.01.2016),

истцов - Гаймалеев Д.Р. (паспорт, доверенности N 02 АА 240038, N 02 АА 2400833, N 02 АА 2400834, N 02 АА 2400825 от 07.04.2014).

К обществу с ограниченной ответственностью "Брют"(далее - ООО "Брют", ответчик, податель апелляционной жалобы) обратились с иском индивидуальный предприниматель Арсланов Денис Линарович (далее - ИП Арсланов Д.Л., соистец-1) о взыскании 4 683 152 руб. 39 коп. убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), индивидуальный предприниматель Анисимов Виктор Николаевич (далее - ИП Анисимов В.Н., соистец-2) о взыскании 2 578 973 руб. 55 коп. убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), индивидуальный предприниматель Арсланов Линар Гумерович (далее - ИП Арсланов Линар, соистец-3) о взыскании 15 951 636 руб. убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), индивидуальный предприниматель Арсланов Линур Гумерович (далее - ИП Арсланов Линур, соистец-4) о взыскании 2 578 973 руб. 55 коп. убытков (реальный ущерб и упущенная выгода).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "БТА-Казань, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (т.2, л.д.137-142).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 решение суда первой инстанции отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требованиях судом апелляционной инстанции отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 N Ф09-1589/15 постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2015 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 01.09.2015 отменил решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2014, в удовлетворении исковых требований соистцов к ООО "Брют" о взыскании убытков отказал в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1589/15 от 23.12.2015 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу N А07-7800/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан (т.4, л.д. 138-148).

При новом рассмотрении дела N А07-7800/2014 судом первой инстанции отказано истцам в ходатайстве о выделении их требований в отдельные производства (определение от 10.03.2016).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2016 и от 15.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Насыров Рустэм Сагитянович и общество с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" (далее - Насыров Р.С., ООО "Энергогазстрой", третьи лица).

В судебном заседании 11.05.2016 истцы уточнили исковые требования, которые приняты судом. Так, ИП Арсланов Д.Л. просил взыскать с ответчика убытки (реальный ущерб) в размере 1 841 000 руб., ИП Анисимов В.Н. просил взыскать с ответчика убытки (реальный ущерб) в размере 1 000 000 руб., ИП Арсланов Линар просил взыскать с ответчика убытки (реальный ущерб) в размере 6 162 000 руб., ИП Арсланов Линур просил взыскать убытки (реальный ущерб) в размере 1 000 000 руб. (т.5, л.д.17).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по государственной пошлине (т.5, л.д.36-55).

С вынесенным решением ООО "Брют" не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 11.05.2016 отменить.

Истцами представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители третьих лиц не явились,.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании 25.07.2016, до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя ответчика проступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 21.07.2016 в отношении ООО "Брют", согласно которой 16.06.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности данного юридического лица в связи с ликвидацией. Также представитель ООО "Брют" ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Брют" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае в материалах дела имеются сведения из ЕГРЮЛ, полученные по состоянию на 21.07.2016, согласно которым ООО "Брют" (ответчик по делу, податель апелляционной жалобы) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с ликвидацией. Запись о ликвидации указанного лица была внесена в ЕГРЮЛ 16.06.2016 на основании решения общества о ликвидации юридического лица от 03.03.2016; из уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан следует, что ООО "Брют" снято с учета в налоговом органе на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с разъяснениями п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что ООО "Брют" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, запись о ликвидации о ликвидации указанного лица была внесены в ЕГРЮЛ 16.06.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.07.2016, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по апелляционным жалобам следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Брют" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостана от 11.05.2016 по делу N А07-7800/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов