Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 09АП-36654/16

г. Москва

11 августа 2016 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена "04" августа 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" августа 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 по делу N А40 99892/14, вынесенное судьей Свириным А.А., по жалобе Тарасова В.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО МКБ "Замоскворецкий",

при участии в судебном заседании:

от Тарасова В.А. - Маруневич Е.А., дов. от 04.01.2016;

от конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - Саратовцева С.С., дов. от 19.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.06.2016 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении жалобы Тарасова Валерия Анатольевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ". Тарасов В.А. не согласилась с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Тарасова В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей Тарасова В.А. и конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 г. ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ", соответствующие сведения опубликованы 30.08.2014 г. в газете "КоммерсантЪ" N 155. В данном случае рассмотрена жалоба Тарасова В.А. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" в рамках дела о банкротстве ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий", выразившиеся, по мнению заявителя, в непредставлении конкурсным управляющим выписок, подтверждающих остатки денежных средств на счетах Тарасова В.А.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами Тарасов В.А. является вкладчиком Должника. Письмом от 03.02.2016 г. Тарасов В.А. обратился к Конкурсному управляющему с заявлением о предоставлении выписок, подтверждающих остатки денежных средств на счетах Таросова В.А, открытых у Должника (почтовый идентификатор 12764194014339). Письмо было получено Конкурсным управляющим 15.02.2016 г. Ответ на письмо Конкурсный управляющий не предоставил. Тарасов В.А. обратился в суд с жалобой на незаконные действия Конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

По мнению суда апелляционной инстанции заявление Тарасова В.А. рассмотрено в его отсутствие и он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта. В судебном заседании, состоявшемся 24.05.2016 г., представитель заявителя был уведомлен о дате заседания на 27.06.2016 г. Однако определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 г., размещенным на сайте арбитражного суда, Тарасов В.А. дата судебного заседания была изменена на 27.07.2016 г. В последствии, по почте представитель Тарасова В.А. также получил определение об отложении судебного заседания на 27.07.2016 г. Получив определение, представитель Тарасова В.А. связался со специалистом судьи и та пояснила, что суд состоится в ту дату, которая указана в определении. Таким образом, Заявитель был извещен о дате рассмотрения жалобы на 27.07.2016 г. Несмотря на это на сайте суда была размещена информация о том, что рассмотрение жалобы состоялось 27.06.2016 г. и по жалобе было вынесено определение. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, которые содержатся в Картотеки арбитражных дел, согласно которой опубликованы два определения с разными датами предстоящего судебного заседания - 27.06.2016 и 27.07.2016. Кроме того суда апелляционной инстанции учитывает, что из аудиозаписи заседания суда первой инстанции не представляется возможным определить на какую дату отложено судебное заседание.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которым основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-99892/14 отменить. При этом суд апелляционной инстанции исходит из особой роли суда первой инстанции в делах о применении законодательства о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем считает необходимым направить вопрос на рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-99892/14 отменить.

Направить вопрос на рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова В.Я. Голобородько