Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 08АП-6775/16

город Омск

16 августа 2016 г.

Дело N А70-16969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6775/2016) общества с ограниченной ответственностью "Т-7" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2016 по делу N А70-16969/2015 (судья Э.Г. Ли), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Т-7" об установлении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 42 447 руб. 95 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "СИБНЕФТЕБАНК" (ИНН 7202072360, ОГРН 1027200000321),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016 по делу N А70-16969/2015 открытое акционерное общество "СИБНЕФТЕБАНК" (далее - ОАО "СИБНЕФТЕБАНК", должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

08.02.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Т-7" (далее - ООО "Т-7") о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 42 447 руб. 95 коп.

Определением арбитражного суда от 26.04.2016 заявление ООО "Т-7" оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Т-7" подало апелляционную жалобу с исправлением, в которой просит его отменить, требования заявителя удовлетворить.

В обоснование своей жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- 08.02.2016 в адрес кредитной организации были направлены требования о включении в реестр в досудебном порядке, через 30 рабочих дней ответа от конкурсного управляющего не поступило, заявитель повторно направил 13.03.2016 заявление о включении в реестр, однако суд посчитал срок подачи требования с 13.03.2016, а не с 08.02.2016, поэтому без правовых оснований оставил заявление без рассмотрения.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании 09.08.2016 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В рассматриваемом случае должником является кредитная организация.

Соответственно, применению подлежат нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующие банкротство кредитных организаций.

В статье 189.85. Закона о банкротстве предусмотрен порядок установления размера требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 189.85. Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьёй 189.32. настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 2 названной нормы указано, что в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу пункта 3 статьи 189.85. Закона о банкротстве требования кредиторов считаются установленными, если они:

1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;

2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 настоящей статьи;

3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87. настоящего Закона;

4) определены в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4 статьи 189.85.).

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85.).

Согласно пункту 6 требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85.).

Требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32. настоящего Закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов (пункт 10 статьи 189.85.).

Возражения по содержанию уведомления, указанного в пункте 10 настоящей статьи, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (пункт 11 статьи 185.85.).

Таким образом, для банкротства кредитных организаций установлен упрощённый и ускоренный порядок рассмотрения требований кредиторов.

В случае, когда конкурсный управляющий не признал требования кредитора полностью или в части, они считаются установленными в реестре только в признанной части, а право оспаривать непризнанную часть кредитор утрачивает в случае истечения срока на заявление возражений.

Именно с момента истечения срока на заявление возражений в случае, если они не заявлены, размер требований кредиторов считается установленным в признанном конкурсным управляющим размере.

При этом требования кредитора должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований.

Наличие данных судебных актов исключает необходимость проверки конкурсным управляющим требований кредитора на предмет их обоснованности.

В связи с чем последующее обращение кредитора в суд не допускается, в оптимальный срок определяется размер и очерёдность требований конкретного кредитора без обращения в суд.

В этом собственно и заключается суть ускоренного порядка рассмотрения требований кредиторов.

В то же время данный порядок, установленный в статье 189.85. Закона о банкротстве, не является досудебным (претензионным) порядком урегулирования спора, не соблюдение которого влечёт применение правил пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления кредитора без рассмотрения.

Соответственно, ошибочным является и вывод суда первой инстанции о том, что статьёй 189.85. Закона о банкротстве предусмотрен досудебный порядок предъявления кредиторами требований к кредитной организации, находящейся в стадии банкротства.

Однако данный вывод суда первой инстанции не привёл к вынесению неправомерного по существу определения, основанного на норме пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Для того, чтобы арбитражным судом рассматривалось требование кредитора в порядке для целей включении либо отказа во включении указанных требований в реестр требований кредиторов, необходимо, чтобы конкурсный управляющий прежде всего получил требование кредитора, для чего во внимание принимается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанного требования.

После чего конкурсный управляющий рассматривает данное требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования и по итогам проверки включает требование в реестр либо отказывает кредитору, о чём уведомляет последнего.

Только после получения от конкурсного управляющего результата об отказе во включении в реестр, кредитор вправе реализовать право на обращение в суд за разрешением возникших разногласий между ним и конкурсным управляющим в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В связи с чем настоящее обращение кредитора должно быть основано на отказе ему во включении в реестр заявленного требования конкурсным управляющим.

Однако из материалов дела не усматривается, что конкурсным управляющим был дан отказ кредитору в признании его требования обоснованным, что послужило основанием настоящего обращения кредитора в суд.

ООО "Т-7" предъявлено настоящее требование в суд не в порядке разрешения разногласий с конкурсным управляющим в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, а как обычное требование кредитора без учёта особенностей положений Закона о банкротстве в отношении кредитных организациях.

Для того, чтобы воспринимать обращение ООО "Т-7" в суд как реализацию права, предусмотренного пунктом 7 статьи 189.85. Закона о банкротстве, необходимо чтобы в деле имелись доказательства обращения ООО "Т-7" к конкурсному управляющему и получения последним требования кредитора.

ООО "Т-7" обратилось в суд 08.02.2016.

Одновременно 08.02.2016 согласно почтовой квитанции заявитель направил в Агентство своё требование (т. 11 л.д. 3), что свидетельствует о том, что на дату 08.02.2016 у заявителя отсутствовал результат рассмотрения его требования конкурсным управляющим, поскольку на указанную дату он ещё не получил даже данного требования.

О том, что конкурсному управляющему было направлено 08.02.2016 именно требование кредитора, из материалов дела также не усматривается, поскольку почтовая корреспонденция отправлена заказным письмом (то есть без описи вложения, обычно составляемой при отправке почтовой корреспонденции ценным письмом).

В материалы дела ООО "Т-7" представлена 17.03.2016 копия своего заявления в адрес ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" в подтверждение обращения к конкурсному управляющему с заявлением о включении требования в реестр (т. 11 л.д. 30-31).

Однако в дело заявителем изначально были представлены две самостоятельные почтовые квитанции: в адрес должника ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" и Агентства, являющегося конкурсным управляющим должника (т. 11 л.д. 3-4).

Между тем, в копии заявления от 08.02.2016 N 4-1, адресованном в ОАО "СИБНЕФТЕБАНК", нет указания на Агентство, в адрес которого (г. Москва), как указано в почтовой квитанции, направлено это требование наряду с должником (т. 11 л.д. 31).

Как следует из объяснений конкурсного управляющего в отзыве на жалобу, 18.03.2016 должником по почте получено заявление ООО "Т-7" о включении требования в реестр, иного заявления в адрес должника не поступало.

Доказательств обратного ООО "Т-7" в материалы дела не представлено, а именно: что должник либо конкурсный управляющий получили его требование, направленное по почте заказным письмом 08.02.2016 с содержанием, аналогичным представленному заявлению в дело в адрес должника (т. 11 л.д. 31).

Из вышеприведённых пояснений конкурсного управляющего и материалов дела следует, что только 18.03.2016 после обращения в суд 08.02.2016 ООО "Т-7" с настоящим требованием должником получено это требование для целей его рассмотрения, тогда как на дату 08.02.2016 кредитор уже должен был располагать отказным ответом конкурсного управляющего о включении его требования в реестр либо отсутствием какого-либо ответа после истечения срока, данного конкурсному управляющему для рассмотрения требования.

Таким образом, настоящее требование в суд со стороны ООО "Т-7" является преждевременным, он не воспользовался своим правом на предъявление его в упрощённом порядке непосредственно к конкурсному управляющему до обращения в суд.

Требование кредитора получено должником только в ходе рассмотрения судом первой инстанции этого требования, соответствующий ответ конкурсного управляющего на дату 25.04.2016 объявления резолютивной части обжалуемого определения отсутствует.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции исходя из тех обстоятельств, которыми располагал суд первой инстанции, вынося это определения.

Поэтому само по себе истечение срока рассмотрения заявления кредитора, полученного должником 18.03.2016 к моменту рассмотрения апелляционной жалобы (09.08.2016), не является обстоятельством, изменяющим правовой характер обращения заявителя в суд (с требования о включении в реестр на заявление о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве).

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд первой инстанции в данном конкретном случае правильно оставил заявление ООО "Т-7" без рассмотрения на том основании, что:

- на момент подачи в суд заявления 08.02.2016 заявитель до этого не обращался к конкурсному управляющему с аналогичным требованием;

- не доказано заявителем предъявление конкурсному управляющему требования 08.02.2016 аналогичного содержания тому, которое отражено в заявлении от 08.02.2016, представленном в дело (т. 11 л.д. 31).

В случае доказанности данного обстоятельства настоящее требование заявителя можно было бы воспринимать судом как реализацию права, предусмотренного в пункте 7 статьи 189.85. Закона о банкротстве.

По общему правилу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Т-7" отклоняются апелляционным судом по вышеизложенным мотивам.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2016 по делу N А70-16969/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова