Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 17АП-13749/12

г. Пермь

16 августа 2016 г.

Дело N А50-10632/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Нилоговой Т.С.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Региональные Проекты"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2016 года, вынесенное судьей Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-10632/2012 о признании банкротом ООО "Региональные системные инвестиции" (ОГРН 1055901130427, ИНН 5903003080)

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Вохминой Н.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16 мая 2016 года,

в заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы: Темушкин О.Л. (паспорт, дов. от 02.12.2015),

- должника: Вохмина Н.В. (пасп.), конкурсный управляющий,

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2012 ООО "Региональные системные инвестиции" (далее - Должник, Общество "РСИ") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с учетом положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регламентирующих особенности банкротства застройщика, конкурсным управляющим утверждена Вохмина Наталья Владимировна.

Конкурсный управляющий Вохмина Н.В. на основании пункта 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась 25.05.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 16.05.2016 недействительным по второму вопросу повестки собрания.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2016 (судья Субботина Н.А.) заявление удовлетворено.

Конкурсный кредитор ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Региональные Проекты" (далее - Общество "РКПФ") обжаловало определение от 30.06.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при голосовании на собрании Общество "РКПФ" реализовало принадлежащее ему право, вывод суда о нарушении голосованием Общества "РКПФ" прав и интересов иных кредиторов является необоснованным. Также апеллянт считает, что его позиция нашла своё отражение в принятом в рамках настоящего дела постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016, указавшего на необходимость согласования конкретного соглашения (соглашений) об отступном с собранием кредиторов в соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Вохмина Н.В. в письменном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 17.07.2012 застройщик Общество "РСИ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с учетом положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

В реестр требований кредиторов Общества "РСИ" включены требования 3-х кредиторов-физических лиц на общую сумму 45 тыс. руб. в составе первой очереди, а также 55-ти кредиторов на общую сумму 101.048 тыс. руб. в составе четвертой очереди, из них 41.249 тыс. руб. основного долга - требования 34-х кредиторов-физических лиц и двух кредиторов-юридических лиц (ООО "Стройпрогресс" и ООО "Управление девелоперскими операциями и строительством"), обеспеченные залогом имущества должника в силу закона, 47.456 тыс.руб. основного долга - требования 10-ти физических лиц и 8-ми юридических лиц (в том числе Общества "РКПФ" в размере 29.022.000 руб. основного долга), не обеспеченные залогом имущества должника, а также 12.341 тыс.руб. требования по финансовым санкциям (неустойке).

В конкурсную массу Общества "РСИ" включено принадлежащее данному должнику недвижимое имущество, представляющее собой часть нежилых помещений в составе 18-этажного многоквартирного дома с административными, социально-бытовыми и торговыми помещениями, расположенного в г. Перми по ул. Малкова, 24А.

При этом часть указанного дома, состоящая из жилых помещений со 2-го по 16-й этаж, введена в эксплуатацию в соответствии с разрешением от 04.07.2011 N 261/2007/2, выданным Администрацией г. Перми до возбуждения настоящего дела о банкротстве, тогда как нежилая часть дома (офисные помещения, магазин, подземная автостоянка) не введена в эксплуатацию. Степень готовности нежилых помещений в настоящее время составляет 91%.

Жилые помещения, которые не были переданы застройщиком участникам строительства до открытия конкурсного производства, в ходе конкурсного производства в отношении Общества "РСИ" были переданы соответствующим участникам строительства в порядке ст. 201.11 закона о банкротстве.

В настоящее время большую часть кредиторов составляют физические лица (42 человека), требования которых происходят из неисполнения Должником обязательств по строительству и передаче этим лицам машиномест в подземной автостоянке указанного выше жилого дома. До открытия конкурсного производства за отдельными участниками строительства на основании решений судов общей юрисдикции признано право собственности на соответствующие объекты в составе незавершенного строительства.

В составе имущества Должника, составляющего конкурсную массу, находится объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения - магазина N 1, общей строительной площадью 1 146,8 кв.м., расположенный на 1-ом этаже 18-этажного многоквартирного дома с административными, социально-бытовыми и торговыми помещениями в осях 3-14 и А-С по адресу г. Пермь ул. Малкова д. 24А; офис цоколь общей строительной площадью 64,5 кв.м., расположенный на цокольном этаже 18-этажного многоквартирного дома с административными, социально-бытовыми и торговыми помещениями в осях 6-7/2 и П-С по адресу г. Пермь ул. Малкова д. 24А; 284/14886 доли в праве собственности на помещение подземной автостоянки на 51 машиноместо, общей строительной площадью 1 488,6 кв.м., расположенной в цокольном этаже 18-этажного многоквартирного дома в осях 1-16 и А-П кадастровый номер 59:01:4415031:1952, номера на поэтажном плане 1-51,86-89 по адресу г. Пермь ул. Малкова д. 24 А. (право пользования машиноместом NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 34, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,46, 47, 48, 49, 50, 51).

Право собственности Должника на указанные объекты недвижимости признано в судебном порядке принятым в рамках настоящего дела о банкротстве определением арбитражного суда от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016. Тем же определением Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обязано поставить указанные выше объекты недвижимости на кадастровый учет.

Состоявшимся 27.06.2013 собранием кредиторов Общества "РСИ" принято решение обратиться в суд в рамках дела о банкротстве с ходатайством об утверждении порядка удовлетворения имущественных требований, включенных в реестр требований кредиторов Общества "РСИ", путем передачи имущества в натуре. При этом за данное решение на указанном собрании проголосовали все залоговые кредиторы.

Данное решение собрания кредиторов в судебном порядке не обжаловалось, недействительным не признано.

В последующем 27.05.2015 конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов, в повестку которого был включен (3-й) вопрос об общем порядке продажи имущества Общества "РСИ". В ходе обсуждения данного вопроса представителем Общества "РКПФ", обладавшего большинством голосов на собрании (62,5%), было предложено воздержаться от голосования и провести работу по изучению возможности передачи всего имущества должника в отступное всем кредиторам, в связи с чем все присутствовавшие на собрании кредиторы воздержались от голосования по предложению конкурсного управляющего по продаже имущества (л.д. 23-27).

Конкурсным управляющим Вохминой Н.В. было подготовлено предложение об удовлетворении требований кредиторов путем передачи им недвижимого имущества Общества "РСИ" в качестве отступного, для утверждения которого 05.11.2015 было созвано собрание кредиторов. В ходе собрания Общество "РКПФ", обладавшее большинством голосов (66,97%), в отличие от всех иных кредиторов голосовало против утверждения предложения конкурсного управляющего, вследствие чего решение об утверждении предложения управляющего не было принято.

После этого конкурсный управляющий Вохмина Н.В. в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратилась 09.11.2015 в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий и просила разрешить осуществлять действия по заключению соглашений об отступном с кредиторами Общества "РСИ".

Определением арбитражного суда от 29.02.2016 ходатайство удовлетворено: конкурсному управляющему разрешено осуществлять действия по заключению соглашений об отступном с кредиторами Общества "РСИ".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 (резолютивная часть от 05.05.2016) определение от 29.02.2016 оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.

При этом суды указали на наличие оснований для применения в настоящем деле о банкротстве застройщика в целях погашения требований кредиторов механизма предоставления имущества должника в качестве отступного по аналогии с передачей жилых помещений в качестве отступного кредиторам - участникам строительства.

Также в указанном постановлении от 12.05.2016 апелляционный суд обратил внимание на изменение позиции Общества "РКПФ", обладающего большинством на собрании кредиторов (62,5% без учета залоговых кредиторов), в ходе конкурсного производства: от мнения о возможности передачи всего имущества должника в отступное кредиторам (собрание кредиторов 27.05.2015) до диаметрально противоположного о невозможности отступного (собрание 05.11.2015). В связи с этим, а также ввиду непредставления со стороны Общества "РКПФ" объяснения изменению своей и доказательств ошибочности позиции конкурсного управляющего и иных кредиторов, апелляционный суд указал на инструментальное значение занимаемой ныне Обществом "РКПФ" позиции с целью оказания давления на конкурсного управляющего и других кредиторов с целью обеспечить предоставление Обществу "РКПФ" такого отступного, которое гарантировало бы ему наиболее полное удовлетворение требований. Такое поведение не может признаваться добросовестным, и обоснованно квалифицировано арбитражным судом первой инстанции как нарушающее права и законные интересы других кредиторов.

В том же постановлении от 12.05.2016 апелляционный суд отметил, что разрешение судом в определении от 29.02.2016 ходатайства управляющего о разногласиях не устраняет необходимости согласования конкретного соглашения (соглашений) об отступном с собранием (комитетом) кредиторов в соответствии с требованиями пункта 9 ст. 142 Закона о банкротстве; процесс согласования, открытый для всех участников настоящего спора, должен касаться всех условий предоставления отступного по отношению ко всем имущественным правам и имуществу должника; рассмотрение вопроса о согласовании должно быть вынесено на собрание кредиторов одновременно по отношению ко всему имуществу и имущественным правам должника, предоставляемых в качестве отступного.

После вступления определения от 29.02.2016 в законную силу конкурсным управляющим Вохминой Н.В. было созвано и проведено 16.05.2016 собрание кредиторов, вторым вопросом повестки которого являлся вопрос о согласовании соглашений об отступном.

В собрании приняли участие шесть кредиторов, обладающих правом голоса (68,95% от общих требований кредиторов, обладающих правом голоса), по второму вопросу повестки Общество "РКПФ" (88,7% голосов на собрании) голосовало против согласования всех соглашений об отступном. Вследствие этого в протоколе собрания от 16.05.2016 по второму вопросу повестки указано решение: условия соглашений об отступном не согласованы.

Конкурсный управляющий Вохмина Н.В. обжаловала данное решение.

Арбитражный суд первой инстанции признал решение собрания кредиторов недействительным ввиду того, что вступившим в законную силу определением от 29.02.2016 и постановлением апелляционного суда от 12.05.2016 установлено, что удовлетворение требований кредиторов путем совершения соглашений об отступном является наиболее целесообразным и отвечающим интересам кредиторов, в связи с чем решение собрания кредиторов по отказу от согласования условий отступного нарушает прав аи законные интересы иных помимо Общества "РКПФ" кредиторов.

Пересматривая обжалуемый судебный акт, апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункта 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Действительно, как верно отметил апеллянт, в ходе голосования на собрании кредиторов 16.05.2016 против предложения конкурсного управляющего согласовать существенные условия соглашений об отступном, Общество "РКПФ" реализовало принадлежащее ему субъективное право.

Между тем, вышеуказанными судебными актами установлено наличие оснований для применения в настоящем деле о банкротстве застройщика в целях погашения требований кредиторов механизма предоставления имущества должника в качестве отступного по аналогии с передачей жилых помещений в качестве отступного кредиторам - участникам строительства.

Соответственно, позитивная деятельность участников дела должна быть направлена на выработку таких условий предоставления отступного, которые обеспечили бы баланс интересов кредиторов и наиболее полное удовлетворение их требований за счет конкретного имущества должника.

Несмотря на это, Общество "РКПФ" ни в ходе собрания кредиторов, ни после собрания кредиторов - во время рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде первой инстанции и апелляционном суде - не представило никаких предложений в отношении условий отступного, а равно не представило и конкретизированных возражений в отношении тех условий отступного, какие предлагаются конкурсным управляющим и поддержаны иными конкурсными кредиторами.

При таких обстоятельствах голосование Общества "РКПФ" на собрании кредиторов 16.05.2016 преследует цель воспрепятствовать разрешению вопроса о существенных условиях передачи имущества должника в качестве отступного его кредиторам в судебном порядке с использованием механизма разрешения разногласий (п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве), и потому нарушает не столько материальные права и законные интересы иных кредиторов Общества "РСИ", сколько их интересы на разрешение вопроса в судебном порядке.

В связи с этим выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что принятое голосами Общества "РКПФ" решение собрания кредиторов от 16.05.2016 нарушает права и законные интересы иных участников дела и потому должно быть признано недействительным, является правильным.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2016 года по делу N А50-10632/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко