Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 г. N 11АП-10649/16

г. Самара

18 августа 2016 г.

Дело N А55-17463/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ФНС России - представитель Арутюнян А.Г., доверенность от 08.04.2016,

от АО "ГЛОБЭКСБАНК" - представитель Климов И.А., доверенность N 223 от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Айгир" - Берестнева Ю.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Берестнева Ю.В.

о прекращении производства по делу N А55-17463/2011 (судья Серебрякова О.И.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Айгир",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 общество с ограниченной ответственностью "Айгир" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 Овчинникова Наиля Равильевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Айгир".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2013 (с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 об исправлении описки) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Айгир" утвержден Берестнев Юрий Владимирович.

Конкурсным управляющим Берестневым Ю.В. представлен отчет о ходе конкурсного производства в отношении должника.

Также, конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айгир".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Берестнева Ю.В. о прекращении производства по делу N А55-17463/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айгир" отказано. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Айгир" отложено на 23 августа 2016.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Айгир" - Берестнев Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ФНС России, АО "ГЛОБЭКСБАНК" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Берестнева Ю.В. о прекращении производства по делу N А55-17463/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника ссылаясь на отсутствие денежных средств на проведение конкурсного производства, также на отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства со стороны конкурсных кредиторов.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции считает указанные вывод правильным в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 14 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Арбитражный суд Самарской области установил, что в конкурсную массу должника включены основные средства, в том числе: нежилое помещение, Литера А, подвал: комнаты N N 1-28, 32-46, 72-78; 1 этаж: комнаты NN 27, 29, 32, 34, 40-45, 48, 55, 56, 58, 59, 62-77, площадью 2079,5 кв.м., балансовой стоимостью 1 082 000 рублей. Рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 52 300 000 рублей.

Вышеуказанное имущество является предметом залога по требованиям АО "ГЛОБЭКСБАНК".

Принимая во внимание наличие у должника недвижимого имущества, от реализации которых возможно поступление денежных средств на погашение судебных расходов и обязательных расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно признал ходатайство конкурсного управляющего преждевременным.

Доказательств того, что залоговое имущество в ходе конкурсного производства не может быть реализовано в деле нет.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта и подлежат отклонению как необоснованные.

Таким образом, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения суда, удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Берестнева Ю.В. о прекращении производства по делу N А55-17463/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова