Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 02АП-6194/16

г. Киров

17 августа 2016 г.

Дело N А29-2575/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17 августа 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (ОГРН 1107847129334, ИНН 7804436625) Родина Алексея Михайловича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2016 по делу N А29-2575/2014 (Т-111572/2015), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" (ОГРН 1091101005170, ИНН 1101074402),

установил:

открытое акционерное общество Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (далее - кредитор, ОАО СП АКБ "Таврический", банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Северный лес" (далее - должник, ООО "СЛДК "Северный лес") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в сумме 601 511 842 руб. 46 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2016 по делу N А29-2575/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (далее - ООО "ИК "Таврический", компания) Родин Алексей Михайлович (далее - арбитражный управляющий, заявитель жалобы) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.03.2016 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Как указывает заявитель жалобы, определение суда непосредственно затронуло права и обязанности третьих лиц, в том числе и его, не привлеченных к участию в данном обособленном споре, в связи с чем, ООО "ИК "Таврический" не могло выступить в защиту своих прав.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что обжалуемый судебный акт уже был предметом рассмотрения Второго арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба банка удовлетворена, судебный акт отменен (постановление от 23.06.2016 по настоящему делу), в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

От заявителя жалобы и банка поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

14.10.2014 ООО "СЛДК "Северный лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Левчук Ольга Ивановна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

Вместе с тем, действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержит положений о возможности проверки апелляционным судом несуществующего (отмененного) судебного акта первой инстанции.

Как следует из имеющихся материалов дела, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2016 по настоящему делу отменено (Т.2, л.д.-161-168).

Следовательно, на момент рассмотрения данной апелляционной жалобы заявителя обжалуемое определение отменено, а поэтому отсутствует судебный акт в виде этого определения, который мог бы быть обжалован в апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы на уже не существующий судебный акт.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что обжалуемый судебный акт уже был проверен в порядке апелляционного производства, отменен апелляционным судом, постановление апелляционной инстанции от 23.06.2016 вступило в законную силу, то не может быть повторно обжалован в суд апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" Родина Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2016 по делу N А29-2575/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова