Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 г. N 09АП-32025/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2016 г. N Ф05-14555/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 августа 2016 г.

Дело N А40-34313/06

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МосИнжСервис"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 г.

по делу N А40-34313/06, вынесенное судьями Н.Л. Бубновой, Е.С. Игнатовой, Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника

при участии в судебном заседании:

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 07.05.2008 г. должник ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" признан несостоятельным (банкротом)", в отношении него открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда г.Москвы от 07 апреля 2009 г. конкурсным управляющим утвержден Будняцкий М.Г.

Определением от 07.04.2009 г. конкурсным управляющим утвержден Перелыгин А.А.

Определением суда от 18.09.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Савельев А.Г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 г. по делу N А40-34313/06 в удовлетворении жалоб ООО "МосИнжСервис" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии", а также в удовлетворении ходатайств об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО "МосИнжСервис" Гоголев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 г. по делу N А40-34313/06-44-500Б в полном объёме и вынести по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить жалобы кредитора ООО "МосИнжСервис" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Савельева А.Г., а также ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Савельева А.Г. от исполнений обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" на основании решения собрания кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии".

В жалобе заявитель указывает, что ООО "МосИнжСервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Савельева А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" на основании решения собрания кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" от 15 апреля 2016 года.

Судом первой инстанции в рамках процесса по рассмотрению жалоб ООО "МосИнжСервис" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" также было рассмотрено ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Савельева А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" на основании решения собрания кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" от 15 апреля 2016 года.

Однако суд первой инстанции определение об объединение в одно производство жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" и ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Савельева А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" на основании решения собрания кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" от 15 апреля 2016 года не выносил.

Таким образом, суд первой инстанции допустил грубое нарушение положения п.5 ст.130 АПК РФ.

Указывая на то, что включение сообщения о судебном акте об утверждении арбитражного управляющего Савельева А.Г. конкурсным управляющим ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в ЕФРСБ от 28.09.2015 г. осуществлено в установленный законом срок, суд первой инстанции утверждает о том, что о возникновении судебного акта Савельеву А.Г. стало известно лишь 25.09.2015 года (с момента размещения на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационной системе "Картотека арбитражных дел"). Однако в определении Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2015 г. по делу N А40-34313/06-44-500Б (резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2015 года) указанно, что арбитражный управляющий Савельев А.Г. в судебном заседании выразил согласие на утверждение конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

Течение срока на включение в ЕФРСБ сообщения о судебном акте об утверждении Савельева А.Г. конкурсным управляющим ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" начинается с даты изготовления судебного акта в полном объёме (с 18.09.2015 г.) и составляет три рабочих дня, а следовательно, сообщение об утверждении Савельева А.Г. конкурсным управляющим ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" должно быть включено в ЕФРСБ не позднее 23.09.2015 г. Однако, несмотря на данные обстоятельства суд первой инстанции указал, что публикация была сделана конкурсным управляющим в установленный законом срок для опубликования сведений.

Из вышеизложенного следует, что Савельевым А.Г. нарушен срок для включения в ЕФРСБ сообщения о его утверждении конкурсным управляющим ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии". Однако, несмотря на данный факт, суд первой инстанции, делает вывод о том, что включение 28.09.2015 г. в ЕФРСБ сообщения об утверждении Савельева А.Г. конкурсным управляющим ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" свидетельствует о добросовестности и разумности в действиях управляющего.

Конкурсный управляющий Савельев А.Г., во исполнение требований п.1 ст.143 ФЗ от 26.10.2002 г. N127-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) "О несостоятельности (банкротстве)", должен был обеспечить проведение собрания кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" не реже один раз в три месяца. Однако, собрание кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" конкурсный управляющий Савельев А.Г. провел только 20.02.2016 г. (спустя более пяти месяцев с даты утверждения конкурсным управляющим) и в связи с поступлением требования ООО "МосИнжСервис" о проведении собрания кредиторов.

Вывод суда о том, что срок созыва собрания кредиторов начал течь 30 января 2016 и заканчивался 20 февраля 2016 года, и собрание кредиторов должника было назначено к проведению на 20 февраля 2016 года, не соответствует действительности. Требование о созыве собрания конкурсный управляющий Савельев А.Г. получил 29.01.2016 г., таким образом, собрание кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" конкурсный управляющий Савельев А.Г. должен был провести не позже 19.02.2016 г. Однако собрание кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" проведено только 20.02.2016 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного п.3 ст.14 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "МосИнжСервис" в материалы дела предоставлены копии конверта почтового отправления уведомления о собрании кредиторов ЗАО НТЦ ""ГЕОЭНЕРГОтехнологии". На данном конверте, на почтовых марках проставлен оттиск календарного почтового штемпеля с датой 09.02.2016 года. Таким образом, сообщение о проведении собрания кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в адрес конкурсного кредитора ООО "МосИнжСервис" направлено только 09.02.2016 г., то есть с нарушением срока, установленного п.1 ст.13 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции отдал предпочтение доказательству, представленному Савельевым А.Г. (списку почтовых отправлений от 05.02.2016 г.) при этом, не указывая причины, по которым отклонил доказательство, представленное ООО "МосИнжСервис" (копии конверта почтового отправления уведомления о собрании кредиторов с оттиском календарного почтового штемпеля с датой 09.02.2016 г.)

Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии", состоявшегося 15 апреля 2016 г. в 10-30 по МСК, по адресу: г.Москва, Комсомольская пл., д.6, оф.669, конкурсный управляющий Савельев А.Г. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве до настоящего времени не включил, что является грубым нарушением п.8 ст.12.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вывод суда о том, что у конкурсного управляющего Савельева А.Г. якобы имелись препятствия для надлежащего исполнения полномочий, в т.ч. в виде отсутствия у него сведений о кредиторах должника, не соответствует действительности, так как в материалах дела находятся отчеты управляющего о проделанной работе, материалы прошедших собраний кредиторов с приложением реестра требований кредиторов.

Также суд первой инстанции в обжалуемом определении указывает на то, что единоличное определение кандидатуры конкурсного управляющего исключительной волей и в интересах ООО "МосИнжСервис" судом рассматривается как поведение недобросовестное по отношению к иным кредиторам должника, способное затруднить в дальнейшем восстановление конкурсной массы и, в конечном итоге, оставить иных кредиторов должника без причитающихся им в конкурсной процедуре выплат, не соответствует действительности и противоречит законодательству.

Определениями Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2006 г., 09.11.2006 г., 04.08.2009 г., 15.06.2012 г. в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" включены требования ОАО "СМП Банк" в общей сумме 95 889 556,75 руб.

20.11.2012 г. между ОАО "СМП Банк" и ООО "МосИнжСервис" был заключен договор уступки права требования (цессии).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-34313/06-44-500 Б сторона в обязательстве по требованию кредитора ОАО "СМП Банк" была заменена на ООО "МосИнжСервис".

Следовательно, требования ООО "МосИнжСервис" включены в реестр требований кредиторов законно и обоснованно.

Каких-либо препятствий для участия иных кредиторов в собрании кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" со стороны ООО "МосИнжСервис" создано не было. Более того, в собрании кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" принял участия представитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством РФ на осуществление функций по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (Росреестр), который, хотя и не принимает непосредственного участия в голосовании, но вправе высказывать возражения по вопросам повестки дня. Со стороны Росреестра не возникло ни одного замечания относительно порядка голосования ООО "МосИнжСервис" на собрании кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии".

Фактически используя свои полномочия, арбитражный суд первой инстанции ограничивает права кредитора 000 "МосИнжСервис" предоставленные ему Федеральным законом от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В основе ограничения прав ООО "МосИнжСервис" лежит необоснованное мнение суда первой инстанции о том, что любое решение, принятое ООО "МосИнжСервис", являющегося основным кредитором должника, представляет собой злоупотребление правом. Таким образом, ООО "МосИнжСервис" лишено возможности в полном объеме осуществлять права конкурсного кредитора ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии".

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В случае удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (абз.3 п.1 ст.145 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего на основании неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ст.2 и п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Также, согласно п.10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 г. N150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

Срок включения сведений в ЕФРСБ регулируется Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 г. N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведении о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве"

Согласно п.3.1. Приказа, сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение 3х рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом установлен срок внесения (включения) сведении в информационный ресурс, сведения вносятся (включаются) пользователями в информационный ресурс в соответствии со сроком, предусмотренным федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведении в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносится (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом".

Как следует из материалов дела, определение об утверждении конкурсным управляющим ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Савельева А.Г. было оглашено 10.09.2015 г., изготовлено в полном объеме 18.09.2015 г. Однако на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационной системе "Картотека арбитражных дел" определение было опубликовано 25.09.2015 г.

Как следует из материалов дела, сведения об утверждении конкурсным управляющим должника Савельева А.Г. были опубликованы в ЕФРСБ 28.09.2015 г.

Таким образом, публикация была сделана конкурсным управляющим в установленный законом срок для опубликования сведений, что свидетельствует о добросовестности и разумности в действиях управляющего.

В соответствии с п.1 ст.143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно материалам дела, 29.01.2016 г. конкурсному управляющему Савельеву А.Г. поступило требование кредитора ООО "МосИнжСервис" о созыве собрания кредиторов. В соответствии с п.3 ст.14 Закона о банкротстве собрание кредиторов, созванное по требованию указанных в статье лиц, проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения такого требования.

В соответствии со ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, срок созыва собрания кредиторов начинал течь 30 января 2016 и заканчивался 20 февраля 2016 года. Собрание кредиторов должника было назначено к проведению на 20 февраля 2016 года.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов направляется в адрес лиц-участников собрания не позднее, чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания было направлено посредством почтовой связи 05.02.2016 г., что подтверждается списком почтовых отправлений, то есть за 14 дней до даты проведения собрания. В ЕФРСБ сведения о проведении собрания были размещены также 05.02.2016 г.

На собрание кредиторов в назначенное время кредиторы не явились, в связи с чем 20.02.2016 г. был составлен акт о неправомочности данного собрания.

15.04.2016 г. было проведено собрание кредиторов на основании требования кредитора ООО "МосИнжСервис" от 25.03.2016 г.

В дополнениях к жалобе 22.03.2016 г. ООО "МосИнжСервис" указывает на нарушение конкурсным управляющим п.8 ст.12.1. Закона о банкротстве в части не включения в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых собранием кредиторов, состоявшегося 15.04.2016 г. в 10 час 30 мин.

Как следует и материалов дела, 15 апреля 2016 г. конкурсным управляющим ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Савельевым А.Г. проведено два собрания кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" по требованию кредитора ООО "МосИнжСервис". Первое собрание кредиторов состоялось 15 апреля 2016 г. в 10-00 по МСК, по адресу: г.Москва, Комсомольская пл., д.6, оф.669. Второе собрание кредиторов состоялось 15 апреля 2016 г. в 10-30 по МСК, по тому же адресу. Данный факт подтверждается сообщениями о собраниях, опубликованными Савельевым А.Г. Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На собраниях приняты решения: не утверждать отчет конкурсного управляющего; отстранить конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Савельева А.Г. от исполнения обязанностей; утвердить Маевского А.И. конкурсным управляющим ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии".

Сообщение о решениях, принятых на собрании кредиторов должника, назначенном на 15 апреля 2016 г. на 10-00 по МСК, опубликовано на сайте ЕФРСБ 18.04.2016 г.

Неопубликование в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых собранием кредиторов, состоявшегося 15.04.2016 г. в 10 час 30 мин., не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов, в частности, ООО "МосИнжСервис", поскольку решения, принятые на собрании 15 апреля 2016 г. в 10-00 аналогичны решениям, принятым на собрании 15 апреля 2016 г. в 10-30. Кроме того, ООО "МосИнжСервис" присутствовало на собраниях, назначенных на 15 апреля 2016 г., о принятых решениях ему было известно

Конкурсным управляющим был представлен собранию кредиторов отчет о его деятельности, который не был утвержден собранием кредиторов.

Также из материалов дела следует, что определением суда от 21.05.2015 г. продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было назначено на 22 октября 2015 г. на 10 часов 00 минут.

Определением суда от 18.09.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Савельев А.Г.

Определением суда от 22.10.2015 г. судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" было отложено на 26 ноября 2015 г.

В материалы дела 19.11.2015 г. от конкурсного управляющего Савельева А.Г. поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, мотивированное тем, что до настоящего времени им не получены документы должника от предыдущего конкурсного управляющего, в связи с чем он 12.11.2015 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об истребовании у арбитражного управляющего Перелыгина А.А. бухгалтерской и иной документации должника.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего Савельева А.Г. необходимых документов, у него имелись препятствия для надлежащего осуществления полномочий, в том числе отсутствие сведений о кредиторах должника. Данный вывод суда первой инстанции представляется верным.

Определением от 26.11.2015 г. суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, продлил срок конкурсного производства в отношении ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" на шесть месяцев.

Определением суда от 23.12.2015 г. суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Савельева А.Г. об истребовании у арбитражного управляющего Перелыгина А.А. бухгалтерской и иной документации должника.

С учетом наличия препятствий в осуществлении конкурсным управляющим своих полномочий, вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестном поведении конкурсного управляющего Савельева А.Г. и затягивании процедуры банкротства должника.

Судом также обоснованно не приняты доводы заявителя жалобы о непринятии в ведение имущества должника, непроведении инвентаризации имущества.

Судом при этом справедливо учтено следующее.

Конкурсное производство в отношении ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" открыто 07 мая 2008 г.

Определением от 07.04.2009 г. конкурсным управляющим утвержден Будняцкий М.Г.

Определением от 04.05.2011 г. конкурсным управляющим утвержден Перелыгин А.А.

Как следует из материалов дела, 25.12.2012 г. ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в лице конкурсного управляющего Перелыгина А.А. реализовало на открытых аукционных торгах принадлежащее должнику имущество, находящееся в залоге, выручив от продажи сумму 21 521 000 руб., которая была в полном объеме направлена конкурсным управляющим на погашение требования кредитора ООО "МосИнжСервис", обеспеченного залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 г. N Ф05-9729/2008 по настоящему делу о банкротстве признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Перелыгина А.А., выразившиеся в перечислении со счета ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" 21 521 000 руб. в пользу ООО "МосИнжСервис", а на ООО "МосИнжСервис" возложена обязанность возвратить названную сумму денежных средств в конкурсную массу.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этих требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При оценке действий ООО "МосИнжСервис" с позиций их отклонения от добросовестного поведения, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что целью конкурсного производства, в соответствии со ст.2 Закона о банкротстве, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, и указал на то, что поведение кредитора ООО "МосИнжСервис", получившего преимущественное удовлетворение своих требований в обход установленного порядка удовлетворения требований кредиторов должника, и уклоняющегося в течение длительного времени от восстановления конкурсной массы, наносит существенный ущерб достижению целей конкурсного производства. При таком положении единоличное определение кандидатуры конкурсного управляющего исключительной волей и в интересах ООО "МосИнжСервис" судом рассматривается как поведение недобросовестное по отношению к иным кредиторам должника, способное затруднить в дальнейшем восстановление конкурсной массы и, в конечном итоге, оставив иных кредиторов должника без причитающихся им в конкурсной процедуре выплат.

Вывод суда первой инстанции о том, что ООО "МосИнжСервис" допущено злоупотребление правом, в результате которого для конкурсного управляющего возникли препятствия в осуществлении своих полномочий, представляется правильным.

Отстранение конкурсного управляющего по ходатайству собрания кредиторов является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, в связи с чем суд при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего должен оценить все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Поскольку подателем жалобы не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления, является обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется, доводы жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 г. по делу N А40-34313/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МосИнжСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова