Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 г. N 06АП-3716/16

г. Хабаровск

19 августа 2016 г.

А73-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью в лице внешнего управляющего Грамотенко Татьяны Александровны: Бирюкова Т.Н., представитель по доверенности от 12.04.2016 б/н; Мальцева Е.С., представитель по доверенности от 29.06.2016 б/н; Полозов А.Г., представитель по доверенности от 21.07.2016 б/н;

от закрытого акционерного общества "Краслесинвест": Орешников К.С., представитель по доверенности от 12.07.2016 N 25;

от Федеральной налоговой службы: Родичев А.В., представитель по доверенности от 30.05.2016 N 18-15/09453;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Краслесинвест"

на определение от 06.06.2016

по делу N А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению закрытого акционерного общества "Краслесинвест"

о включении в реестр требований кредиторов Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью требование в размере 41 677 468 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2016 (резолютивная часть объявлена 21.01.2016) в отношении Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее ООО СП "Аркаим") введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Внешним управляющим утверждена Грамотенко Татьяна Александровна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение в печатном издании "Коммерсантъ" о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО СП "Аркаим" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 13.02.2016.

26.02.2016 акционерное общество "Краслесинвест" (далее - АО "Краслесинвест") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью требования в размере 41 677 468 руб. 77 коп., составляющего неосновательное обогащение в виде стоимости полученного оборудования, строительных материалов, не использованных на строительстве объекта должником, и не возвращенных заказчику в связи с расторжением договора подряда.

Определением суда от 06.06.2016 в удовлетворении заявления отказано по основаниям недоказанности размера задолженности.

Не согласившись с определением суда, АО "Краслесинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворив его требования.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

Представители внешнего управляющего с жалобой не согласились, просили оставить определение суда без изменения. Представитель ФНС России поддержал позицию внешнего управляющего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, в течение тридцати дней с даты, включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как видно из материалов дела, требования АО "Краслесинвест" основаны на договоре генерального подряда от 23.11.2011 N 03.1/11-3-111, заключенного между ним (заказчик) и ООО СП "Аркаим" (генподрядчик), по условиям которого АО "Краслесинвест" поручает, а ООО СП "Аркаим" выполняет все работы по строительству объектов капитального строительства в срок до 31.12.2013.

В соответствии с пунктами 3.8.1, 3.8.2, 3.8.3 договора (с учетом условий дополнительных соглашений) оплата работ производится заказчиком путем внесения предварительной оплаты в согласованной сторонами сумме, далее поэтапно за фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком работы (после подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3, отчета об использовании материалов), окончательный расчет - после сдачи завершенного строительством объекта и подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (формы КС-11).

Согласно пунктам 7.1, 7.3 договора обеспечение работ по строительству объекта материалами и оборудованием возможно как со стороны генподрядчика, так и со стороны заказчика.

Во исполнение условий договора АО "Краслесинвест" передало ООО СП "Аркаим" материалы и оборудование на сумму 41 677 468 руб. 77 коп., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (форы М-15), данными произведенной сторонами сверки по состоянию на 01.10.2013, отраженными в отчете N 13 "О полученных в монтаж и использованных в строительстве оборудовании и материалов ответственного хранения за сентябрь 2013", данными инвентаризационной описи ТМЦ N 137, подписанной должником.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2015 по делу N А33-7546/2015 с ООО СП "Аркаим" в пользу ЗАО "Краслесинвест" взыскано 44 962 027 руб. 85 коп.

В связи с ненадлежащим выполнением генподрядчиком договорных обязательств заказчик направил 18.03.2014 уведомление о расторжении договора подряда. В силу пункта 7.5 договора генподрядчик должен был возвратить неиспользованные материалы при строительстве объекта.

Между тем, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2016 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 06АП-3717/2016 (резолютивная часть постановления от 09.08.2016) признаны недействительными сделки по расторжению договоров генерального подряда N 03.1/11-3-110 от 23.11.2011 и N 03.1/11-3-111 от 23.11.2011, заключенных между ЗАО "Краслесинвест" и ООО СП "Аркаим" и применены последствия их недействительности в виде восстановления правоотношений АО "Краслесинвест" и ООО СП "Аркаим".

В этой связи АО "Краслесинвест" утратило право требования возврата материалов и оборудования на сумму 41 677 468 руб. 77 коп., основанного на факте расторжения договора генерального подряда N 03.1/11-3-111 от 23.11.2011.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2016 по делу N А73-822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова