Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 13АП-13597/16

г. Санкт-Петербург

23 августа 2016 г.

Дело N А56-55452/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от представителя работников: Коновалов А.А. на основании протокола собрания от 09.05.2016,

от конкурсного управляющего: Жуков Е.А. по доверенности от 01.08.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13597/2016 представителя работников ООО "Пако" Коновалова А.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 по делу N А56-55452/2014 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ООО "Ориент Продактс"

о признании ООО "Пако" несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 ООО "ПАКО" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жовтоножко О.В.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.04.2015 N 69.

Определением от 12.04.2016 суд по ходатайству конкурсного управляющего продлил срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным определением, представитель работников ООО "Пако" Коновалов А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

По мнению подателя жалобы, в определении не указана арифметическая очередность срока конкурсного производства ООО "ПАКО" и фамильные данные обязанного лица руководителя должника, назначенного судом.

В судебном заседании податель жалобы поддержал изложенные в ней доводы, заявил ходатайство приобщении документов.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку документы не были заблаговременно раскрыты перед конкурсным управляющим.

Представитель конкурсного управляющего полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве представитель работников является лицом, участвующем в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, касающиеся прав заявителя, учитывая положения статей 12, 16, 60, 69, 72 Закона о банкротстве судебная коллегия приходит к выводу, что представитель работников должника не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции о продлении конкурсного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N ВАС-16871/12.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя работников ООО "ПАКО" Коновалова А.И. (регистрационный номер N 13АП-13597/2016) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 по делу N А56-55452/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова