Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 г. N 10АП-12094/16

г. Москва

26 августа 2016 г.

Дело N А41-44181/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Шкатула Эдуарда Анатольевича: представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" Зотьевой Елены Александровны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шкатула Эдуарда Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2016 года по делу N А41-44181/13, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению Шкатула Эдуарда Анатольевича о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года открытое акционерное общество "Русская страховая транспортная компания" (ОАО "РСТК") было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 года конкурсным управляющим должника была утверждена Зотьева Е.А.

15.07.16 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Шкатула Э.А. о включении требования в сумме 131 686 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-5).

Возвращая указанное заявление, суд первой инстанции указал, что заявителем не был соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку не представлено доказательств направления данного требования арбитражному управляющему.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства финансовых организаций, к которым относятся страховые компания, установлен в параграфе 4 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (ст.ст.180-189.6-1).

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 названной статьи арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

В соответствии пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

Согласно описи приложений к заявлению Шкатула Э.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в суд первой инстанции помимо прочего был представлен оригинал уведомления арбитражного управляющего Зотьевой Е.А. (л.д. 5).

В указанном уведомлении конкурсный управляющий должника Зотьева Е.А. сообщила Шкатула Э.А. о необходимости направления требования в адрес должника и арбитражного суда (л.д. 49-52).

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено Шкатула Э.А. в адрес конкурсного управляющего Зотьевой Е.А. 05.07.16 (л.д. 16).

Поскольку требование Шкатула Э.А. не было включено конкурсным управляющим ОАО "РСТК" в реестр требований кредиторов должника, Шкатула Э.А. правомерно обратился в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления конкурсного кредитора.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2016 года по делу N А41-44181/13 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова