Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 г. N 10АП-12193/16

г. Москва

26 августа 2016 г.

Дело N А41-44181/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Челябинского областного общественного учреждения защиты прав потребителей "Совет Потребителей Челябинской области": представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" Зотьевой Елены Александровны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Челябинского областного общественного учреждения защиты прав потребителей "Совет Потребителей Челябинской области" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2016 года по делу N А41-44181/13, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению Челябинского областного общественного учреждения защиты прав потребителей "Совет Потребителей Челябинской области" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года открытое акционерное общество "Русская страховая транспортная компания" (ОАО "РСТК") было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 года конкурсным управляющим должника была утверждена Зотьева Е.А.

19.07.16 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Челябинского областного общественного учреждения защиты прав потребителей "Совет Потребителей Челябинской области" о включении требования в сумме 9 383 рубля 63 копейки в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-4).

Возвращая указанное заявление, суд первой инстанции указал, что заявителем не был соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку не представлено доказательств направления данного требования арбитражному управляющему.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства финансовых организаций, к которым относятся страховые компания, установлен в параграфе 4 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (ст.ст.180-189.6-1).

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 названной статьи арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

В соответствии пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

Согласно описи приложений к заявлению Челябинского областного общественного учреждения защиты прав потребителей "Совет Потребителей Челябинской области" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в суд первой инстанции помимо прочего был представлен оригинал квитанции о направлении требования в адрес должника и временного управляющего (л.д. 4).

По смыслу статьи 183.26 Закона о банкротстве требование арбитражному управляющему направляется заблаговременно и до подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено Челябинского областного общественного учреждения защиты прав потребителей "Совет Потребителей Челябинской области" в адрес конкурсного управляющего Зотьевой Е.А. 08.07.16.

Рассматриваемое заявление направлено в арбитражный суд 19.07.16, при этом доказательств отказа арбитражного управляющего во включении требований в реестр требований кредиторов должника или наличия возражений относительно требований кредитора не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу и документально не подтвержденные.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2016 года по делу N А41-44181/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова