Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 07АП-623/12

г. Томск

29 августа 2016 г.

Дело N А67-6922/2011

19 августа 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Кайгородовой М.Ю., Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО ТПО "Контур" - Селезнев В.Ю. (доверенность от 03.06.2016),

от Прокуратуры Томской области - Мищук Л.Р. (служебное удостоверение),

от ФНС России - Шумский Е.В. (доверенность от 10.11.2015),

Белограй С.Е. (доверенность от 08.12.2015),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ТПО "Контур" Шерыханова Александра Николаевича (рег. N 07АП-623/2012 (40)) на определение Арбитражного суда Томской области от 18 июля 2016 года по делу N А67-6922/2011 (судья Сомов Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (634034, Томская область, г. Томск, ул. Красноармейская, 101; ОГРН 1037000157611; ИНН 7017080945) по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 31 от 12 мая 2008 года, заключенного между открытым акционерным обществом "Томское производственное объединение "Контур" и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек", в рамках дела о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (ОГРН 1037000157611, ИНН 7017080945) (далее - ОАО ТПО "Контур", должник).

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2013 ОАО ТПО "Контур" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.04.2013 конкурсным управляющим ОАО ТПО "Контур" утвержден Иванов Виктор Николаевич.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2014 Иванов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО ТПО "Контур".

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.07.2014 конкурсным управляющим ОАО ТПО "Контур" утвержден Шерыханов Александр Николаевич.

02.09.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего ОАО ТПО "Контур" Шерыханова А.Н. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительной сделки. Конкурсный управляющий ОАО ТПО "Контур" просит признать договор N 31 купли-продажи недвижимости от 12 мая 2008 года, заключенный между ОАО ТПО "Контур" (продавец) и ООО "Фирма "Стек" (покупатель) недействительным. применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "Фирма "Стек" возвратить ОАО ТПО "Контур" недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская. 101а, строение N 9, состоящего из сооружения- градирни и земельного участка общей площадью 988.4 кв.м., истребовать документы о способе и порядке оплаты спорного недвижимого имущества у ООО "Фирма "Стек" (ИНН 7020009692, 634012, Томская область, город Томск, улица Щорса,2А), ООО "ЖЕЛДОРСТРОЙ" (ИНН 5402555570, 634049, Томская область, город Томск, улица Иркутский тракт, 41/1), Донских Геннадия Григорьевича (Томская область, город Северск, Коммунистический проспект, д. 81, кв. 51), Донских Андрея Геннадьевича (г. Томск, Паровозный переулок, д. 2, кв. 4).

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2015 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.11.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 определение Арбитражного суда Томской области от 18.11.2015 по делу N А67-6922/2011 о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 определение Арбитражного суда Томской области от 18.11.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А67-6922/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

При повторном рассмотрении дела Арбитражный суд Томской области определением от 18.06.2016 прекратил производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" Шерыханова А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 31 от 12.05.2008 и применении последствий недействительности.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур", подавший апелляционную жалобу, в которой указал, что определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств дела, является незаконным. Арбитражному суду следовало рассмотреть заявление по существу. Просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2016 и вынести новый судебный акт.

До судебного заседания от Прокуратуры Томской области поступил отзыв. Указывает, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрено без участия одной из сторон сделки. ООО "Фирма "Стек" ликвидировано.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу. Арбитражный суд Томской области был вправе вынести судебный акт по существу спора.

Представитель Прокуратуры Томской области поддержал доводы отзыва. Пояснила, что производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено правомерно.

Представитель ФНС России указал, что апелляционную жалобу поддерживание. Определение Арбитражного суда Томской области следует отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" Шерыханова А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 31 от 12.05.2008 счел установленным факт ликвидации ООО "Фирма "Стек", и невозможность рассмотрения спора по существу. На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекратил производство по обособленному спору.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 12.05.2008 между ОАО "ТПО "Контур" (продавец) и ООО "Фирма "Стек" (покупатель) был заключен договор N 31 купли- продажи недвижимости. Предметом названного договора является недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Томск, ул. Красноармейская. 101а, строение N 9, состоящего из сооружения-градирни и земельного участка общей площадью 988.4 кв. м.

Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что договор N 31 купли продажи недвижимости от 12.05.2008 является недействительной сделкой просит применить последствия недействительности сделки в виде обязывания ООО "Фирма "Стек" возвратить ОАО ТПО "Контур" недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская. 101а, строение N 9.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Фирма "Стек" (ИНН 7020009692, ОГРН 1027000888386) по состоянию на 19.04.2016, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО "Фирма "Стек" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого определения арбитражного суда ООО "Фирма "Стек" прекратило свое существование.

Согласно пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Производство по обособленному спору в отношении сделки, стороной в которой являлось ООО "Фирма "Стек" подлежало прекращению.

Арбитражный суд Томской области обоснованно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ТПО "Контур" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 31 от 12.05.2008, заключенного между ОАО "ТПО "Контур" и ООО "Фирма "Стек".

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не содержат оснований для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 18 июля 2016 года по делу N А67-6922/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

М.Ю.Кайгородова В.М.Сухотина