Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2016 г. N 10АП-12311/16

г. Москва

05 сентября 2016 г.

Дело N А41-44181/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

при участии в заседании:

от Свиридович Иннокентия Игоревича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Свиридович Иннокентия Игоревича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2016 года по делу N А41-44181/13, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению Свиридович Иннокентия Игоревича о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания",

УСТАНОВИЛ:

Свиридович Иннокентий Игоревич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 470 851 рубля 51 копейки в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" (ОАО "РСТК") (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2016 года заявление было возвращено Свиридович И.И. (л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Свиридович И.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права (л.д. 5-7).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Свиридович И.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года ОАО "РСТК" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года по делу N 2-1438/13 с ОАО "РСТК" в пользу Свиридовича И.И. было взыскано 470 851 рубль 51 копейка.

13.03.16, 20.05.16 и 01.07.16 Свиридович И.И. направлял в адрес конкурсного управляющего должника заявление о включении требования в размере 470 851 рубль 51 копейка в реестр требований кредиторов ОАО "РСТК".

Поскольку указанные заявления были возвращены кредитору с пометкой "Истек срок хранения", Свиридович И.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что заявителем не был соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку не представлено доказательств рассмотрения данных требований конкурсным управляющим должника.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства финансовых организаций, к которым относятся страховые компании, установлен в параграфе 4 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. ст. 180 - 189.61).

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 названной статьи арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

В соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств рассмотрения требований Свиридовича И.И. конкурсным управляющим ОАО "РСТК" и предоставления возможности конкурсным управляющим должника заявить возражения по данным требованиям не представлено.

Подавая рассматриваемое заявление в арбитражный суд, Свиридович И.И. доказательств отказа арбитражного управляющего во включении требований в реестр требований кредиторов должника или наличия возражений относительно требований кредитора не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу и документально не подтвержденные.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2016 года по делу N А41-44181/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова