Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2016 г. N 09АП-39764/16

г. Москва

06 сентября 2016 г.

Дело N А40-115038/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГПС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2016

по делу N А40-115038/15, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко о признании недействительной сделкой банковской операции от 25.05.2015 по списанию денежных средств в размере 9 477 000 рублей с расчетного счета ООО "ГлавПромСтрой" N40702810000000015868, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), оформляющую оплату задолженности по договору кредитной линии от 25.06.2014 N 121- 15868/06; признании недействительной сделкой банковскую операцию от 25.05.2015 по списанию денежных средств в размере 523 000 рублей с расчетного счета ООО "ГлавПромСтрой" N40702810000000015868, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), оформляющую оплату задолженности по договору кредитной линии от 25.06.2014 N 121- 15868/06. Применить последствия недействительности сделок в деле о признании ООО "КБ "ОПМ-Банк" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГПС" - Булкин С.В., Куценко А.А., дов. от 12.04.2016.

от конкурсного управляющего ООО "КБ "ОПМ-Банк" - Белявцев В.Е., дов. от 30.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 ООО КБ "ОПМ-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов.

Конкурсный управляющий ООО КБ "ОПМ-Банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к ООО "ГлавПромСтрой" (далее - ответчик) о:

- признании недействительной сделкой банковской операции от 25.05.2015 по списанию денежных средств в размере 9 477 000 рублей с расчетного счета ООО "ГлавПромСтрой" N 40702810000000015868, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), оформляющую оплату задолженности по договору кредитной линии от 25.06.2014 N 121-15868/06;

- признании недействительной сделкой банковской операции от 25.05.2015 по списанию денежных средств в размере 523 000 рублей с расчетного счета ООО "ГлавПромСтрой" N 40702810000000015868, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), оформляющую оплату задолженности по договору кредитной линии от 25.06.2014 N 121-15868/06.

Также конкурсным управляющим заявлено требование о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "ГлавПромСтрой" перед КБ "ОПМ-Банк" (ООО) в размере 9 477 000 рублей и в размере 523 000 рублей по договору кредитной линии от 25.06.2014 N 121-15868/06 и восстановления задолженности КБ "ОПМ-Банк" (ООО) перед ООО "ГлавПромСтрой" по расчетному счету N40702810000000015868 в размере 9 477 000 рублей и в размере 523 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 г. признаны недействительными следующие банковские операции и применены последствия недействительности сделок:

- банковская операция от 25.05.2015 по списанию денежных средств в размере 9 477 000 рублей с расчетного счета ООО "ГлавПромСтрой" N 40702810000000015868, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), оформляющую оплату задолженности по договору кредитной линии от 25.06.2014 N 121-15868/06;

- банковская операция от 25.05.2015 по списанию денежных средств в размере 523 000 рублей с расчетного счета ООО "ГлавПромСтрой" N 40702810000000015868, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), оформляющую оплату задолженности по договору кредитной линии от 25.06.2014 N 121-15868/06.

Восстановлена задолженность ООО "ГлавПромСтрой" перед КБ "ОПМ-Банк" (ООО) в размере 10 000 000 рублей по договору кредитной линии от 25.06.2014 N 121-15868/06.

Восстановлена задолженность КБ "ОПМ-Банк" (ООО) перед ООО "ГлавПромСтрой" по расчетному счету N 40702810000000015868 в размере 10 000 000 рублей.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "ГСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что оспариваемые банковские операции не могли быть осуществлены в обход ожидающих исполнения, в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ "ОПМ-Банк" (Банк) и ООО "ГлавПромСтрой" (заемщик) 25.06.2014 заключен договор кредитной линии N 121-15868/06, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит под 18 % годовых, сроком до 24.06.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии был заключен договор ипотеки с Шатровым П.Е. от 25.06.2014 N 202/15868.

Предметом залога по договору ипотеки является следующее недвижимое имущество: квартира общей площадью 33,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, Танковый проезд, д.1, кв. 56, принадлежащая Шатрову П.Е. на праве собственности. 25.05.2015 с расчетного счета N 40817810202001001234, открытого в КБ "ОПМ- Банк" (ООО) принадлежащего Шатрову П.Е., на расчетный счет N40702810000000015868, принадлежащий ООО "ГлавПромСтрой", произведено перечисление денежных средств в общем размере 9 994 159 рублей 45 копеек (5 370 000 рублей с назначением платежа - возврат основного долга по договору займа от 28.10.2014 N 9, 4 010 000 рублей с назначением платежа - возврат основного долга по договору процентного займа от 28.10.2014 N 10, 309 178 рублей 08 копеек с назначением платежа - оплата процентов за март, апрель по договору процентного займа от 28.10.2014 N 10, 304 981 рубль 37 копеек с назначением платежа - оплата процентов за март, апрель, май по договору процентного займа от 28.10.2014 N 9.

25.05.2015 за счет средств, поступивших от клиента Банка Шатрова П.Е., с расчетного счета ООО "ГлавПромСтрой" N 40702810000000015868, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), произведено списание денежных средств в сумме 9 477 000 рублей в счет досрочного погашения задолженности по договору кредитной линии.

25.05.2015 за счет средств, поступивших от клиента Банка Шатрова П.Е., с расчетного счета ООО "ГлавПромСтрой" N 40702810000000015868, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), произведено списание денежных средств в сумме 523 000 рублей в счет досрочного погашения задолженности по договору кредитной линии.

Указанные банковские операции подтверждается выписками по счету.

Таким образом, ООО "ГлавПромСтрой" произвело погашение задолженности по договору кредитной линии за счет денежных средств, поступивших со счета Шатрова П.Е., открытого в Банке.

Как следует из материалов дела, лицензия у КБ "ОПМ-Банк" (ООО) отозвана 01.06.2015 (с этой даты назначена временная администрация), при этом перечисление денежных средств произведено 25.05.2015, то есть в течение одного месяца до назначения временной администрации, в связи с чем сделки подпадают под условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2007 N 3077/07 следует, что исполнение банком обязательств по зачислению на счет клиента денежных средств и их перечисление со счета, равно как и фактическая возможность клиента распорядиться денежными средствами, числящимися на его счете, зависит от их наличия на корреспондентском счете банка. При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиента по причине неплатежеспособности.

Суд, изучив доводы заявителя жалобы и обстоятельств дела, считает требования заявителя, не подлежащие к удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2.2 Кредитного договора, дата закрытия кредитной линии (дата возврата кредита) -

24.06.16г. Согласно условиям Кредитного договора за время пользования кредитом, Заёмщик

уплачивает только проценты. Таким образом, погашение кредита осуществлено Заёмщиком досрочно.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.10г. "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу, не может быть отнесён к обычной хозяйственной деятельности не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Кроме того, оспариваемые банковские операции являются не характерными для взаимоотношений между Банком и Заёмщиком. Общий размер Оспариваемых сделок существенным образом отличается от иных ранее осуществляемых банковских операций по погашению задолженности.

Указанные обстоятельствам также указывают на несоответствие Оспариваемых сделок обычной хозяйственной деятельности.

Оспариваемые сделки осуществлены за пять дней до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций при наличии официальной картотеки неисполненных требований кредиторов на счёте N 47418. Требования ряда клиентов Банка, поступившие ранее требования Заёмщика не были исполнены Банком, вследствие чего требования клиентов включены в реестр требований кредиторов (в том числе платёжное поручение Левшик Т.В. N 206330 от 19.05.15г., платёжное поручение ООО "МегаСтройАльянс" N 95 от 22.05.15г., платёжное поручение ООО "Лоферстайл" N 126 от 22.05.15г. и д.р.). Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счёту N 47418, реестром требований кредиторов, уведомлением о включении в реестр требований кредиторов, платёжными поручениями, представленными в материалах дела.

Согласно п.1 ст.855 ГК РФ, списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, в результате проведения оспариваемых банковских операций произошло предпочтительное удовлетворение требований Ответчика, как клиента банка, перед другими кредиторами банка.

Таким образом, Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2016 по делу N А40-115038/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГПС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков