Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 07АП-7422/14

г. Томск

07 сентября 2016 г.

Дело N А45-24311/2013

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (апелляционное производство N 07АП-7422/2014(24))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 августа 2016 года об истребовании документов по делу N А45-24311/2013 (судья О.М. Васютина)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" (ОГРН 1045402511615, ИНН 5406292032, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 86, офис 201),

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2016 года ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 августа 2016 года об истребовании документов по делу N А45-24311/2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест".

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Апелляционный суд также учитывает отсутствие в апелляционном суде дела на дату принятия настоящего определения (ранее поступившие по обособленным спорам тома дела уже направлены в суд первой инстанции).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному общению с ней при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 августа 2016 года об истребовании документов по делу N А45-24311/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.В. Афанасьева