Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2016 г. N 08АП-10234/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

24 сентября 2016 г.

Дело N А46-14706/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10234/2016) временной администрации акционерного общества "СтарБанк" на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2016 года по делу N А46-14706/2015 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА-ТАГ" (ИНН 5537008130, ОГРН 1025502077380) об осуществлении процессуального правопреемства и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 000 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вега-2000-Сибирская органика" (ИНН 5504228469, ОГРН 1115543041481),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА-ТАГ" - представитель Гурулева Е.С. (паспорт, доверенность от 21.09.2016); представитель Баянов Д.А. (паспорт, доверенность от 21.09.2016);

установил:

02 декабря 2015 общество с ограниченной ответственностью "Вега-2000-Сибирская органика" (далее - ООО "Вега-2000-Сибирская органика" должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2016 заявление ООО "Вега-2000-Сибирская органика" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Комбарова Светлана Васильевна.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N10 от 23.01.2016.

15.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА-ТАГ" (далее - ООО "ВЕГА-ТАГ", кредитор) в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вега-2000-Сибирская органика" задолженности в размере 7 000 000 руб.

08.06.2016 ООО "ВЕГА-ТАГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об осуществлении процессуального процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с АО "СтарБанк" на ООО "ВЕГА-ТАГ".

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2016 по делу N А46-14706/2015 заявление ООО "ВЕГА-ТАГ" удовлетворено частично. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вега-2000-Сибирская органика" произведена частичная замена кредитора - АО "СтарБанк" на его правопреемника - ООО "ВЕГА-ТАГ". Исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Вега-2000-Сибирская органика" требование АО "СтарБанк" в размере 6 988 000 руб., из них 6 451 591 руб. 14 коп. - основной долг, 524 408 руб. 86 коп. - проценты, 12 000 руб. -государственная пошлина.

Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вега-2000-Сибирская органика" требование ООО "ВЕГА-ТАГ" в размере 6 988 000 руб., из них 6 451 591 руб. 14 коп. - основной долг, 524 408 руб. 86 коп. - проценты, 12 000 руб. -государственная пошлина, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении требования ООО "ВЕГА-ТАГ" в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, временная администрация по управлению кредитной организации АО "СтарБанк" подала апелляционную жалобу, в которой просила определение арбитражного суда от 18.07.2016 по делу N А46-14706/2015 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ВЕГА-ТАГ".

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что сделки по перечислению денежных средств ООО "НПО Сибирская органика" платежными поручениями N 4264 от 17.03.2016 на сумму 6 442 185 руб. 98 коп. и N 4274 от 17.03.2016 на сумму 500 000 руб. в адрес АО "СтарБанк" совершены с нарушениями норм статей 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Считает, что на момент вынесения обжалуемого определения не имелось оснований для произведения процессуального правопреемства между ООО "ВЕГА-ТАГ" и АО "СтарБанк" в части требований к должнику.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ВЕГА-ТАГ" указало на несостоятельность доводов временной администрации по управлению кредитной организации АО "СтарБанк".

В судебном заседании представитель ООО "ВЕГА-ТАГ" считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов и правильно установлено судом первой инстанции, 03.08.2012 между АО "СтарБанк" (кредитор) и ООО "Вега-2000-Сибирская органика" (заемщик) заключен кредитный договор 07/013-КЛ/Омск, согласно условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии на следующих условиях: размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного лимита, равного 15 000 000 руб., срок освоения кредита - по 31.07.2014, срок пользования кредитом - по 31.07.2015.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены, в том числе, залогом имущества, принадлежащего ООО "ВЕГА-ТАГ", на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 07/013-2-КЛ/Омск, заключенного между АО "СтарБанк" и ООО "ВЕГА-ТАГ".

Решением Тюкалинского городского суда Омской области от 11.11.2015 по делу N 2-604/2015 солидарно с ООО "Вега-2000-Сибирская органика", ООО "ВЕГА- ТАГ", Шипицына Д.В., Левицкого В.А., Третьяковой В.Э. в пользу АО "СтарБанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 03.08.2012 N 07/013-КЛ/Омск в размере 10 432 571 руб. 94 коп., из них в счет: основного долга - 9 947 762 руб. 07 коп., процентов за период с 01.08.2015 по 09.11.2015 - 262 940 руб. 23 коп., пени за период с 04.08.2015 по 09.11.2015 - 221 869 руб. 64 коп.: указано, что с 09.11.2015 взыскание процентов за пользование кредитом (траншем) производить с ООО "Вега-2000-Сибирская органика", ООО "ВЕГА ТАГ", Шипицына Д.В., Левицкого В.А., Третьяковой В.Э. в солидарном порядке с суммы основного долга исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором от 03.08.2012 N 07/013-КЛ/Омск по день его фактической уплаты; обращено взыскание на имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.08.2012 N 07/013-1-КЛ/Омск, заключенному между ЗАО "СтарБанк" и ООО "Вега-2000-Сибирская органика":

- здание столярного цеха, назначение: нежилое, площадь: общая 297 кв. м, инвентарный номер: 2996, Литер: И, этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Омская область, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. N 1, кадастровый (или условный) номер: 55-32-34004588 с установлением начальной продажной стоимости в размере 152 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания и эксплуатации производственных помещений, площадь: 3 046 кв. м, адрес (местоположение): Омская область, Тюкалинский район, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. 1, производственные помещения кв/оф, кадастровый (или условный) номер: 55:38:012204:108 с установлением начальной продажной стоимости в размере 264 000 руб.;

- здание котельной, назначение: нежилое, площадь: общая 124 кв. м, инвентарный номер: 2998, Литер: Ж, этажность 1, адрес (местоположение): Омская область, Тюкалинский район, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. 1, кадастровый (или условный) номер: 55-55-14/008/2008-127 с установлением начальной продажной стоимости в размере 120 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов -производственные нужды, площадь: 696 кв.м, адрес (местоположение): Омская область, Тюкалинский район, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. 1, кадастровый (или условный) номер: 55:38:012204:109 с установлением начальной продажной стоимости в размере 56 000 руб.;

- здание лесопильного цеха, назначение: производственное, площадь: общая 291,2 кв. м, инвентарный номер: 2997, Литер: З, этажность 1, адрес (местоположение): Омская область, Тюкалинский район, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. N 1, кадастровый (или условный) номер: 55-55-14/005/2008-098 с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - общественно- деловые цели, площадь: 2 692 кв. м, адрес (местоположение): Омская область, Тюкалинский район, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. 1, кадастровый (или условный) номер: 55:38:012204:6 с установлением начальной продажной стоимости в размере 208 000 руб.;

обращено взыскание на имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.08.2012 N 07/013-2-КЛ/Омск, заключенному между ЗАО "СтарБанк" и ООО "ВЕГА-ТАГ":

- здание гаража, назначение: гаражное, площадь: общая 730,1 кв. м, инвентарный номер: 3001, Литер: Д, адрес (местоположение): Россия, Омская область, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. N 1, кадастровый (или условный) номер: 55-55-34004473, с установлением начальной продажной стоимости в размере 994 000 руб.;

- здание проходной, этажность 1, площадь: общая 16, 70 кв. м, инвентарный номер: 2995, Литер: Б, адрес (местоположение): Россия, Омская область, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. N 1, кадастровый (или условный) номер: 55-32-34004470, с установлением начальной продажной стоимости в размере 128 000 руб.;

- здание гаража, назначение: гараж, площадь: общая 496,7 кв. м, инвентарный номер: 2999, Литер: В, этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Омская область, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. N 1, кадастровый (или условный) номер: 55-32-34004472, с установлением начальной продажной стоимости в размере 632 000 руб.;

- здание механической мастерской, назначение: производственное, площадь: общая 590,1 кв. м, инвентарный номер: 3000, Литер: Е, этажность 1, адрес (местоположение): Россия, Омская область, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. N 1, кадастровый (или условный) номер: 55-325-34004469, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 864 000 руб.;

- нежилых помещений в здании конторы, назначение: административное, площадь: общая 96,9 кв. м, Литер: А-1п, адрес (местоположение): Россия, Омская область, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. N 1, кадастровый (или условный) номер: 55-55-34004471, с установлением начальной продажной стоимости в размере 736 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - производственные нужды, площадь: 10732 кв. м, адрес (местоположение): Омская область, Тюкалинский район, г. Тюкалинск, ул. 2-я Северная, д. 1, производственные помещения кв/оф, кадастровый (или условный) номер: 55:38:012204:0005 с установлением начальной продажной стоимости в размере 840 000 руб., а также с ООО "Вега-2000-Сибирская органика", ООО "ВЕГА ТАГ", Шипицына Д.В., Левицкого В.А., Третьяковой В.Э. в пользу ЗАО "СтарБанк" в счет возврата уплаченной государственной пошлины взыскано по 12 000 руб. с каждого; в остальной части иска АО "СтарБанк" отказано; в удовлетворении встречного иска ООО "ВЕГА ТАГ" к АО "СтарБанк" о признании недействительным в части договора об ипотеке (залоге недвижимости) отказано; в удовлетворении встречного иска Левицкого Виктора Александровича к АО "СтарБанк" о признании недействительным (ничтожным) и прекращенным договора поручительства по признакам мнимости отказано; в удовлетворении встречного иска Третьяковой Виктории Эдуардовны к АО "СтарБанк" о признании недействительным (ничтожным) и прекращенным договора поручительства по признакам мнимости отказано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2016 по делу N А46-14706/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вега-2000- Сибирская органика" включено требование АО "СтарБанк" в размере 11 979 201 руб. 91 коп., из которых: 9 947 762 руб. 07 коп. основного долга, 524 408 руб. 86 коп. процентов, 1 495 030 руб. 98 коп. пени, 12 000 руб. государственной пошлины, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника; в установлении и включении в реестр требований кредиторов требования АО "СтарБанк" в остальной части (по государственной пошлине в размере 48 000 руб.) отказано.

28.01.2016 между ООО "ВЕГА-ТАГ" (продавец), ООО "НПО Сибирская органика" (покупатель), АО "СтарБанк" (залогодержатель) заключен договор N 1 купли-продажи имущества, находящегося в залоге.

Условиями указанного договора установлено, что продавец (ООО "ВЕГА-ТАГ") передает в собственность покупателя (ООО "НПО Сибирская органика"), а покупатель обязуется принять и уплатить цену в размере и порядке, предусмотренном договором следующее имущество: здание гаража, кадастровый (или условный) номер: 55-55-34004473, здание проходной, кадастровый (или условный) номер: 55-32-34004470; здание гаража, кадастровый (или условный) номер: 55-32-34004472; здание механической мастерской, кадастровый (или условный) номер: 55-325- 34004469; нежилые помещения, кадастровый (или условный) номер: 55-55-34004471; земельный участок, кадастровый (или условный) номер: 55:38:012204:0005; являющиеся предметом залога на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.08.2012 N 07/013-2-КЛ/Омск, заключенного между ООО "ВЕГА-ТАГ" и ЗАО "СтарБанк" в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Вега 2000 - Сибирская органика" перед залогодержателем по кредитному договору N 07/013-КЛ/Омск от 03.08.2012.

Цена приобретаемого недвижимого имущества составляет 7 000 000 руб., оплата производится в течение пяти дней с даты подписания акта приема-передачи имущества, оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на счет залогодержателя (АО "СтарБанк"). Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на счет залогодержателя (раздел 2)

16.02.2016 осуществлена передача недвижимого имущества по договору купли- продажи имущества, находящегося в залоге от 28.01.2016 и регистрации права собственности ООО "НПО Сибирская органика" на объекты, являющиеся предметом купли-продажи по договору купли-продажи имущества N 1, находящегося в залоге, от 28.01.2016 (свидетельства о праве собственности от 22.03.2016).

ООО "НПО Сибирская органика" оплатило имущество по платежным поручениям N 4264 от 17.03.2016 (на сумму 6442185 руб. 98 коп.), N 4274 от 17.03.2016 (на сумму 500 000 руб. 00 коп.), N 53 от 28.03.2016 (на сумму 57814 руб. 02 коп.), перечислив денежные средства АО "СтарБанк".

Ссылаясь на исполнение обязательств залогодателя ООО "ВЕГА-ТАГ" обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями, ходатайствуя о замене кредитора АО "СтарБанк" на ООО "ВЕГА-ТАГ" и включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов ООО "Вега-2000 Сибирская органика".

Частичное удовлетворение требования послужило основанием для подачи настоящей апелляционной жалобы.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства спора установлены судом правильно и полно, основания для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла нормы статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие истца (заявителя) из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и переход соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего, факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Арбитражный суд, устанавливающий процессуальное правопреемство, проверяет наличие оснований для правопреемства и их соответствие закону.

Так, из распоряжения от 17.03.2016 о перечислении денежных средств со счетов ООО "НПО Сибирская органика", открытых в АО "СтарБанк", подписанного заместителем председателя правления АО "СтарБанк" Д.Н. Селезневым, распоряжения от 17.03.2016, подписанного управляющим Омским филиалом АО "СтарБанк" А.Н. Котовым, следует, что оплата по договору купли-продажи имущества, находящегося в залоге N 1 от 28.01.2016, заключенного между ООО "ВЕГА-ТАГ", ООО "НПО Сибирская органика", АО "СтарБанк", произведена путем списания денежных средств со счетов ООО "НПО Сибирская органика" N 40702810400000000393, N 421029102000000000010 в АО "СтарБанк".

Денежные средства, перечислены покупателем в размере 7 000 000 руб. (платежные поручения от 17.03.2016 N 4264 и N 4274 на сумму 6 942 185 руб. 98 коп. и платежное поручение от 25.03.2016 N 53 на сумму 57 814 руб. 02 коп.) на счета АО "СтарБанк".

Из положений пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 365, пункта 4 статьи 387 ГК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что при исполнении ООО "ВЕГА-ТАГ", как залогодателем не являющимся должником по основному обязательству, обязательства ООО "ВЕГА-2000-Сибирская органика" перед АО "СтарБанк", право требования по нему в исполненной части перешло к заявителю.

Довод подателя жалобы на то, что списанные денежные средства находились на счете ООО "НПО Сибирская органика", и никаких сведений о принадлежности указанных денежных средств ООО "ВЕГА-ТАГ" в деле не имеется, отклоняется, поскольку он не подтверждается материалами дела, противоречит условиям договора N 1 от 28.01.2016. АО "СтарБанк" получило денежные средства на свои счета именно в счет погашения заложенности должника от ООО "ВЕГА-ТАГ" в результате реализации заложенного имущества.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что вследствие отчуждения предмета залога погашено требование залогодержателя в размере 7000000 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные денежные средства подлежат распределению в соответствии с решением Тюкалинского городского суда Омской области от 11.11.2015 по делу N 2-604/2015 и условиями кредитного договора N 07/013-КЛ/Омск от 03.08.2012.

Выводы суда первой инстанции относительно распределения денежных средств не оспариваются подателем апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не оцениваются.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования ООО "ВЕГА-ТАГ" и исключении из реестра требований кредиторов ООО "Вега-2000-Сибирская органика" требования АО "СтарБанк" в размере 6 988 000 руб. 00 коп., из них 6 451 591 руб. 14 коп. - основной долг, 524 408 руб. 86 коп. - проценты, 12 000 руб. - государственная пошлина, включении в реестр требований кредиторов ООО "Вега-2000-Сибирская органика" требования ООО "ВЕГА-ТАГ" в размере 6 988 000 руб. 00 коп., из них 6 451 591 руб. 14 коп. - основной долг, 524 408 руб. 86 коп. - проценты, 12000 руб. - государственная пошлина, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Настоящее требование ООО "ВЕГА-ТАГ" установлено в реестр требований кредиторов должника без обеспечения залогом, согласно волеизъявлению кредитора.

Возражая против удовлетворения заявленного требования АО "СтарБанк" в апелляционной жалобе указывает на обжалование сделок по перечислению денежных средств ООО "НПО Сибирская органика" платежными поручениями N 4264 от 17.03.2016 на сумму 6 442 185 руб. 98 коп. и N 4274 от 17.03.2016 на сумму 500 000 руб. в адрес АО "СтарБанк" в Арбитражном суде г. Москвы.

Однако сам по себе факт обжалования сделок не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о совершении процессуального правопреемства.

Доводы подателей жалобы относительно подозрительности сделки, не подлежат оценке в рамках рассмотрения настоящего заявления.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 пункта 4 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании соответствующей сделки.

Следует учесть, если указанные подателем жалобы сделки будут признаны недействительными в установленном законом порядке, то, в соответствии со статьей 311 АПК РФ, заявитель может обратиться в суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2016 года по делу N А46-14706/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Л.Р. Литвинцева