Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 02АП-7641/16

г. Киров

20 сентября 2016 г.

Дело N А17-5064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании (присутствуют в Арбитражном суде Ивановской области):

представителя ООО "Автотрио" - Бедяева Е.В., директора,

представителя конкурсного управляющего - Муслановой И.С., действующей на основании доверенности от 11.11.2015,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Автотрио"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2016 по делу N А17-5064/2013, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" Борзова Игоря Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрио"

о признании недействительной сделкой платежей на общую сумму 212844 руб. и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (ИНН: 3711008940, ОГРН: 1023701509798),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (далее - ОАО "Ивановский бройлер", должник) конкурсный управляющий Борзов И.Ю. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделкой платежей на общую сумму 212844 руб., совершенных в пользу ООО Торговая компания "Автотрио" по договору поставки N 11 от 04.08.2011, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО Торговая компания "Автотрио" в пользу ОАО "Ивановский бройлер" денежных средств в сумме 212844 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2016 признаны недействительными сделками платежи на общую сумму 212844 руб., совершенные ОАО "Ивановский бройлер" в пользу ООО "Торговая компания "Автотрио" по договору поставки N 11 от 04.08.2011: платеж от 03.09.2013 на сумму 50000 руб., платеж от 07.10.2013 на сумму 162844 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Торговая компания "Автотрио" в пользу ОАО "Ивановский бройлер" денежных средств в общей сумме 212844 руб. Восстановлена задолженность ОАО "Ивановский бройлер" перед ООО "Торговая компания "Автотрио" по договору поставки с рассрочкой платежа N 11 от 04.08.2011 в сумме 212844 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО Торговая компания "Автотрио" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Как указывает заявитель жалобы, договор купли продажи с рассрочкой платежа N 11 от 04.08.2011 содержит лишь общие принципы сотрудничества ОАО "Ивановский бройлер" с ООО "Торговая компания "Автотрио", фиксирует лишь основные договоренности сторон относительно сделок, которые будут заключены в будущем, то есть является рамочным. Каждая продажа оформлялась отдельным соглашением (спецификацией), позволяющим определить наименование и количество товара, т.е. согласовать условие о товаре в соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, конкретным договором поставки следовало бы считать совокупность рамочного договора от 04.08.2011 и приложения к нему, подписанного каждой из сторон непосредственно в день ее совершения. Согласно пункту 15 Постановления N 63 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора могут быть оспорены только на основании п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и не могут быть признаны недействительными на основании статьи 61.3. Платежи были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО "Ивановский бройлер". Согласно пункту 3 статьи 489 и пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Таким образом, товары, отгруженные ООО "ТК "Автотрио" в адрес ОАО "Ивановский бройлер" по накладным до момента их оплаты по закону находились в залоге. И соответственно, платежи от 03.09.2013 от 07.10.2013 являются сделками по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника. В соответствии с пунктом 29.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.201 N 63 такая сделка может быть признана недействительной на основании абзаца пятого пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, лишь если залогодержателю было либо должно было быть известно об условиях, указывающих на наличие признаков предпочтительности.

Конкурсный управляющий в отзыве с доводами жалобы не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 04.08.2011 между ОАО "Ивановский бройлер" (Покупатель) и ООО "Торговая компания "Автотрио" (Продавец) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа N 11 (л.д.15).

По условиям договора Продавец обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за товар должна быть произведена в следующем порядке: в течение 10 банковских дней после поставки товара. Покупателю предоставляется возможность получить товар в кредит на сумму не более 30000 руб. С момента превышения указанной суммы отгруженного и не оплаченного товара отгрузки в адрес Покупателя прекращаются до момента погашения задолженности, превышающей товарный кредит.

В соответствии с разделом 5 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011 с возможностью пролонгации.

В мае - июне 2013 года Продавцом в адрес Покупателя произведена поставка товара на сумму 212844 руб.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2013 принято к производству заявление ООО "Уралагромаркет" о признании ОАО "Ивановский бройлер" несостоятельным (банкротом).

03.09.2013 и 07.10.2013 должником произведена оплата задолженности по договору в сумме 50000 руб. и 162844 руб. соответственно.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 ОАО "Ивановский бройлер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Считая, что сделки по перечислению денежных средств направлены на предпочтительное удовлетворение требований ООО "Торговая компания "Автотрио", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данной сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и о применении последствий ее недействительности.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания сделок недействительными, в связи с чем признал недействительными сделками платежи на общую сумму 212844 руб., совершенные ОАО "Ивановский бройлер" в пользу ООО Торговая компания "Автотрио" по договору поставки N 11 от 04.08.2011 года: 03.09.2013 года на сумму 50000 руб., 07.10.2013 года на сумму 162844 руб., а также применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО Торговая компания "Автотрио" в пользу ОАО "Ивановский бройлер" денежных средств в сумме 212844 руб. и восстановления задолженности ОАО "Ивановский бройлер" перед ООО Торговая компания "Автотрио" в размере 212844 руб.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акт исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце девятом пункта 12 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 названного Закона период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что заявление о признании ОАО "Ивановский бройлер" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Ивановской области определением от 30.08.2013.

Оспариваемые платежи совершены должником 03.09.2013 и 07.10.2013, т.е. в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Денежные средства в сумме 212844 руб. были направлены на погашение задолженности должника перед ООО Торговая компания "Автотрио" по договору купли-продажи от 04.08.2011, за товар, поставленный в мае - июле 2013 года.

Данная задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому подлежала удовлетворению в порядке очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На момент совершения оспариваемого платежа у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, в том числе перед кредиторами второй и третьей очередей по обязательствам как обеспеченным, так и не обеспеченным залогом имущества должника, о чем свидетельствует реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совершение должником оспариваемых платежей привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО Торговая компания "Автотрио" по отношению к иным кредиторам предприятия-должника, в связи с чем правомерно признал оспариваемую сделку недействительной.

Довод заявителя жалобы о совершении оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности не нашел подтверждения в материалах дела.

Довод заявителя о том, что товары, отгруженные ООО "ТК "Автотрио" в адрес ОАО "Ивановский бройлер", до момента их оплаты по закону находились в залоге, и соответственно, оспариваемые платежи являются сделками по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, в отсутствие надлежащих доказательств возникновения залога в понимании норм статей 334.1, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признан обоснованным.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2016 по делу N А17-5064/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Автотрио" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов