Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 11АП-10555/16

г. Самара

19 сентября 2016 г.

Дело N А65-19965/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" Соина Дениса Викторовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 года

по заявлению Семенова Валерия Васильевича о взыскании с ООО "Агрофирма "Таканыш" вознаграждения внешнего управляющего в размере 135 000 руб. и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 13 485 руб. 40 коп. по делу N А65-19965/2013 (судья Гарапшина Н.Д.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш", Республика Татарстан, Мамадышский район, с. Нижний Таканыш,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осипов В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Семенов Валерий Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 внешним управляющим должника утвержден Юсупов Рафгать Раисович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мюля 2015 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего назначен Юсупов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015 конкурсным управляющим утвержден Соин Денис Викторович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июня 2016 поступило заявление Семенова В.В. о взыскании с должника вознаграждения внешнего управляющего в размере 135 000 руб. и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 13 485 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 заявление Семенова Валерия Васильевича удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" в пользу Семенова Валерия Васильевича взыскано 135 000 руб. вознаграждения внешнего управляющего, 12 800 руб. 80 коп. расходов на проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш". В удовлетворении заявления Семенова Валерия Васильевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" в его пользу 684 руб. 60 коп. расходов отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" Соин Денис Викторович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 года по заявлению Семенова Валерия Васильевича о взыскании с ООО "Агрофирма "Таканыш" вознаграждения внешнего управляющего в размере 135 000 руб. и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 13 485 руб. 40 коп. по делу N А65-19965/2013 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, погашаются за счет конкурсной массы.

Статья 59 Закона о банкротстве предусматривает, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к третьему абзацу пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела, вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры внешнего управление составляет 45 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Согласно представленному расчету, признанному судом первой инстанции арифметически верным, вознаграждение за процедуру внешнего управления составляет 135 000 руб. (за период с 21.04.2014 по 21.07.2014)

С учетом статуса арбитражного управляющего и источника финансирования его деятельности, а также правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 7140/12, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Кроме того, Семеновым В.В. заявлено о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства должника в размере 13 485 руб. 40 коп., в том числе 9 421 руб. 48 коп. расходов на публикации, 2 786 руб. 32 коп. почтовых расходов, 577 руб. 60 коп. расходов по оплате банковских услуг, 700 руб. расходов на услуги нотариуса.

Данные расходы подтверждены документально.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности расходов в размере в размере 12 800 руб., в силу ст. 28 Закона о банкротстве.

Однако суд первой инстанции не учел, что согласно представленным конкурсным управляющим в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ копии расходно-кассового ордера от 13.10.2014 на 60 000 руб., полученных в качестве вознаграждения, а также копий платежных ордеров от 13.10.2014 на 4 985 руб. 81 коп., от 07.10.2014 на сумму 1 470 руб. 28 коп., от 01.08.2014 на сумму 23 543 руб. 91 коп. (назначение платежа "перечисление на пластиковую карту Семенов Валерий Васильевич под авансовый отчет в рамках конкурсного производства решение АС РТ дело N А65-19965/2013"), Семенову В.В. выплачено 90 000 руб. в рамках дела NА65-19965/2013.

Документов, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлены.

Для проверки обоснованности возражений конкурсного управляющего, судебная коллегия предложила участникам обособленного спора составить двусторонний акт сверки задолженности и представить его в суд. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 судебное заседание отложено в связи с указанной причиной.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку участники обособленного спора уклонились от исполнения определения об отложении судебного заседания, не воспользовались своими правами, суд апелляционной инстанции считает, что размер вознаграждения подлежит уменьшению на данную сумму и составляет 45 000 руб. (135 000 - 90 000 = 45 000).

Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявления в части взыскании 684 руб. 60 коп. также признаются апелляционной коллегией обоснованными и правомерными в силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы вознаграждения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 года по заявлению Семенова Валерия Васильевича о взыскании с ООО "Агрофирма "Таканыш" вознаграждения внешнего управляющего в размере 135 000 руб. и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 13 485 руб. 40 коп. по делу N А65-19965/2013 изменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" в пользу Семенова Валерия Васильевича 45 000 руб. вознаграждения внешнего управляющего.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова