Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2016 г. N 08АП-7855/16

город Омск

20 августа 2016 г.

Дело N А75-17/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7855/2016) конкурсного управляющего Кобаленко Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2016 года по делу N А75-17/2013 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по заявлению представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "ТОПАЗ" Трембача Михаила Николаевича об исключении из реестра кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в сумме 4 972 176 руб. 53 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "ТОПАЗ" (ИНН 8603156490, ОГРН 1088603006150),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "ТОПАЗ" (далее - ООО "БК "ТОПАЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена Лукиных Елена Алексеевна.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 29.06.2015.

15 декабря 2015 года в арбитражный суд поступило заявление представителя учредителей (участников) ООО БК "ТОПАЗ" Трембача Михаила Николаевича об исключении из реестра кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в сумме 4 972 176 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 27.05.2016 заявление представителя учредителей (участников) ООО "БК "ТОПАЗ" Трембача М.Н. об исключении из реестра кредиторов должника требования ФНС России в сумме 4 972 176 руб. 53 коп. удовлетворено. Из реестра требований кредиторов должника ООО "БК "ТОПАЗ" исключено требование ФНС России в сумме 4 972 176 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "БК "ТОПАЗ" Лукиных Елена Александровна подала апелляционную жалобу, в которой просила определение арбитражного суда от 27.05.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не исследовал в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.05.2016 Лукиных Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "БК "ТОПАЗ" утвержден Кобаленко С.Ю.

Конкурсный управляющий должника Кобаленко С.Ю. представил дополнения к апелляционной жалобе, в которых просил определение отменить. Указал, что сделка по перечислению денежных средств в сумме 4 972 176 руб. 53 коп. в счет реестровой задолженности одного кредитора - ФНС России является недействительной сделкой.

В отзыве на апелляционную жалобу, ФНС России указало, что поскольку 05.03.2014 обязательства должника по обязательным платежам частично прекращены в связи с их уплатой, то требование уполномоченного органа к должнику в части уплаченных обязательных платежей подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об его отложении не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.05.2016 подлежит отмене по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, представитель учредителей (участников) ООО "БК "ТОПАЗ" Трембач М.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в сумме 4 972 176 руб. 53 коп., в связи с погашением данной задолженности по платежным поручениям N N 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17 от 03.03.3014, N 18 от 04.03.2014, N 898 от 05.03.2014, N 936 от 05.03.2014.

Суд первой инстанции признал данное заявление обоснованным, исключил требования ФНС России в сумме 4 972 176 руб. 53 коп., из реестра требований кредиторов должника.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из данных разъяснений следует, что согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий самостоятельно вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Таким образом, обязанность по внесению в реестр кредиторов должника соответствующих сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов во всех процедурах банкротства отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего (реестродержатель).

То есть, конкурсный управляющий ООО "БК "ТОПАЗ" вправе самостоятельно осуществить действия по исключению требования из реестра требований кредиторов в случае частичного или полного их погашения.

И только в случае несогласия с такими действиями (бездействием) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В данном случае заявитель обратился не с жалобой на действия конкурсного управляющего, а с требованием об исключении из реестра кредиторов должника требования ФНС России в сумме 4 972 176 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению представителя учредителей (участников) ООО "БК "ТОПАЗ" Трембача М.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае несогласия с действиями конкурсного управляющего представитель участников вправе обратиться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ отменить обжалуемое определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.05.2016 по делу N А 75-17/2013.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции прекращает производство по заявлению представителя учредителей (участников) ООО "Буровая компания "ТОПАЗ" об исключении из реестра требований кредиторов требования ФНС России в сумме 4 972 176, 28 руб. по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ в рассматриваемой ситуации не распределяются, поскольку обжалуемое определение не облагается государственной пошлиной.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7855/2016) конкурсного управляющего Кобаленко Сергея Юрьевича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2016 года по делу N А75-17/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по заявлению представителя учредителей (участников) ООО "Буровая компания "ТОПАЗ" об исключении из реестра требований кредиторов требования ФНС России в сумме 4 972 176, 28 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова