Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 17АП-12871/15

г. Пермь

03 октября 2016 г.

Дело N А60-32672/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ситниковой Т.В.,

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, АО "Сибур-Нефтехим"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июля 2016 года

о взыскании судебных расходов,

вынесенное судьей Колинько А.О. в рамках дела N А60-32672/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альтернативная энергетика" (ОГРН 1056605235059, ИНН 6674159334),

третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ВоронежТрансСтрой",

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2016 ООО "Альтернативная энергетика" (далее - Должник, Общество "Альтернативная энергетика") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шабунина Е.Я.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2016 (резолютивная часть от 04.07.2016, судья Колинько А.О.) признаны недействительными сделками - платеж, осуществленный на основании платежного ордера N 497733 от 13.08.2015 на сумму 1 155 232,34 руб. в пользу АО "Сибур-Нефтехим"; платеж, осуществленный на основании платежного ордера N 497733 от 13.08.2015 на сумму 101 910 075,98 руб. в пользу АО "Сибур-Нефтехим". Применены последствия признания сделок недействительными, а именно, с АО "Сибур-Нефтехим" в пользу ООО "Альтернативная энергетика" взысканы денежные средства в размере 103 065 308,32 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 с АО "Сибур-Нефтехим" в пользу Общества "Альтернативная энергетика" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 6 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 25.07.2016 АО "Сибур-Нефтехим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о распределении судебных расходов отменить, приостановить исполнение определения суда от 25.07.2016 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что апелляционная жалоба ОАО "Сибур-Нефтехим" на определение суда от 07.07.2016 о признании сделок недействительными судом апелляционной инстанции не рассмотрена, а определение суда от 25.07.2016 является производным от определения суда от 07.07.2016, в связи с чем является незаконным в силу незаконности основного определения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2016 Общество "Альтернативная энергетика" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шабунина Е.Я.

Конкурсный управляющий Шабунина Е.Я. обратилась 04.04.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании платежей в пользу АО "Сибур-Нефтехим", произведенных за счет средств Должника на основании платежных ордеров N 497733 от 13.08.2015 на сумму 1 155 232,34 руб. и N 497733 от 13.08.2015 на сумму 101 910 075,98 руб., недействительными сделками по основаниям пункта 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Также управляющий просит применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу Должника денежных средств в размере 103 065 308,32 руб.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора привлечено ООО "ВоронежТрансСервис".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2016 (резолютивная часть от 04.07.2016, судья Колинько А.О.) требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объёме.

Поскольку при рассмотрении обособленного спора о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности судом первой инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, судом было назначено отдельное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 с Общества "Сибур-Нефтехим" в пользу Общества "Альтернативная энергетика" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 6 000 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установив, что должником при подаче заявления о признании сделок недействительными была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. и судом при вынесении определения от 07.07.2016 не разрешен вопрос о судебных расходах, суд первой инстанции правомерно вынес определение от 25.07.2016, которым взыскал с Общества "Сибур-Нефтехим" в пользу Общества "Альтернативная энергетика" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 6 000 руб.

Доводы заявителя касательно того, что определение суда от 07.07.2016 о признании сделок недействительными, которое является основным по отношению к обжалуемому определению, не вступило в законную силу, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, Обществом "Сибур-Нефтехим" была подана апелляционная жалоба на определение суда от 07.07.2016 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2016 отменено в части применения последствий признания сделок недействительными; в данной части принят новый судебный акт: с ОАО "Сибур-Нефтехим" в пользу ООО "Альтернативная энергетика" взыскано 103 065 308,32 руб. Права требования ОАО "Сибур-Нефтехим" к ООО "Альтернативная энергетика" в размере 103 065 308,32 руб. восстановлены. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно. расходы по госпошлине по заявлению в любом случае подлежат взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 до рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, основания для приостановления исполнения обжалуемого определения отпали.

Оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2016 года по делу N А60-32672/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2016 года по делу N А60-32672/2015, произведенное определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко