Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 01АП-3065/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - обжалование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 01АП-3065/15

г. Владимир

07 октября 2016 г.

Дело N А79-5161/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мастерская современного проектирования "ГРАД" (ОГРН 1102130008309, ИНН 2130075875) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.04.2015 по делу N А79-5161/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастерская современного проектирования "ГРАД" (далее - заявитель, общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.04.2015, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению прокуратуры Чебоксарского района Чувашской Республики о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стратегия 1" к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципального унитарного предприятия Чебоксарского района "Бюро технической инвентаризации", филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Между тем лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Общество не привлекалось к участию в деле N А79-5161/2014, но полагает, что оно является лицом, права и обязанности которого затрагиваются решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.04.2015 по делу N А79-5161/2014.

Одновременно Общество утверждает, что узнало о принятом судебном акте 30.08.2016 и считает, что срок на апелляционное обжалование не пропущен.

Между тем согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 206 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.04.2015 истек 23.04.2015.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого же Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

При этом в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В тоже время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в электронном виде согласно распечатки информации с сайта http://my.arbitr.ru лишь 27.09.2016, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерская современного проектирования "ГРАД" (входящий номер 01АП-3065/15 (3) от 05.10.2016) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.04.2015 по делу N А79-5161/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская современного проектирования "ГРАД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 26.09.2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина