Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 14АП-7939/16

г. Вологда

11 октября 2016 г.

Дело N А13-9919/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Вершининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2016 года по делу N А13-9919/2016 (судья Баженова Ю.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801; ОГРН 1027600838913; Ярославская обл., Ярославский р-н, пос. Щедрино, ул. Московская, строение 6а, оф. 307; далее - ООО "Транспортная лизинговая компания") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2016 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Интер-Кард" (ОГРН 1123444007070, ИНН 3444197347; Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 13а; далее - Общество) к акционерному обществу "ПАТП N 1" (ОГРН 1153525033023, ИНН 3525358391; г. Вологда, ул. Мудрова, д. 31; далее - Предприятие) о взыскании 5 878 172,49 руб.

В обоснование жалобы ООО "Транспортная лизинговая компания" ссылается на то, что обжалуемым судебным актом нарушены его права как кредитора Предприятия и в случае банкротства последнего требования ООО "Транспортная лизинговая компания" подлежат включению в реестр требований кредиторов. Привлечение к участию в деле даст возможность ознакомиться с требованиями Общества как возможного кредитора Предприятия. Суд не дал оценки его позиции о возможности ООО "Транспортная лизинговая компания" в случае введения в отношении Предприятия процедуры банкротства оспорить решение суда по настоящему делу. Просит определение суда отменить и удовлетворить заявленное ходатайство.

Предприятие и Общество в отзывах просят определение суда оставить без изменений.

ООО "Транспортная лизинговая компания", Предприятие и Общество извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в суд с иском к Предприятию о взыскании задолженности по договору.

ООО "Транспортная лизинговая компания" в обоснование своего заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица указало на наличие у Предприятия перед ним непогашенной задолженности в размере 13 396 374,25 руб., взысканной решением суда от 25.12.2015 по делу N А82-6070/2015, на основании которого оно обратилось в суд с заявлением о признании Предприятия банкротом. Полагает, что в случае удовлетворения настоящего иска с учётом наличия иных кредиторов Предприятия ООО "Транспортная лизинговая компания" может лишиться возможности удовлетворения своих требований в полном объёме за счёт имущества Предприятия. В случае признания ответчика банкротом требования Общества, установленные решением суда по настоящему делу, подлежат включению в реестр требований кредиторов Предприятия, следовательно, его права как кредитора будут нарушены.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 51 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из данной нормы следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет это лицо в деле. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлечённым в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. Так, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон; после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рассматриваемом случае те доводы, которое привело ООО "Транспортная лизинговая компания", не свидетельствуют о том, что, исходя из правовой природы правоотношений между истцом и ответчиком и предмета заявленных исковых требований, у ООО "Транспортная лизинговая компания" на основании принятого по настоящему делу окончательного судебного акта могут возникнуть какие-либо права или обязанности в отношении истца либо ответчика.

Стороной по рассматриваемому в настоящем деле договору ООО "Транспортная лизинговая компания" не является. Решение по данному делу не может повлиять на права или обязанности ООО "Транспортная лизинговая компания" по отношению к сторонам спора.

Тот факт, что ООО "Транспортная лизинговая компания" является кредитором Предприятия в отсутствие какой-либо связи со спорными отношениями, сложившимися между участниками рассматриваемого спора, не является основанием для привлечения ООО "Транспортная лизинговая компания" к участию в настоящем деле. Наличие у кредитора ответчика заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

В апелляционной жалобе ООО "Транспортная лизинговая компания" ссылается на то, что в случае, если Предприятие будет признано банкротом, то установленные решением суда по настоящему делу требования Общества будет подлежать включению в реестр требований кредиторов Предприятия.

Однако, данные доводы носят лишь предположительный характер, поскольку в настоящее время рассмотрение дела о признании Предприятия банкротом отложено, ООО "Транспортная лизинговая компания" конкурсным кредитором Предприятия ещё не признан.

С учётом изложенных обстоятельств суда первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Транспортная лизинговая компания". Нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2016 года по делу N А13-9919/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова