Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 16АП-604/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение

г. Ессентуки

04 октября 2016 г.

Дело N А61-3223/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гран"

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2016 по делу N А61-3223/2015 (судья Ясиновская Т.Д.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Владикавказского технологического центра "Баспик" о взыскании судебных расходов

по иску открытого акционерного общества "Гран" (ОГРН 1111513012269, ИНН 1513031253)

к обществу с ограниченной ответственностью Владикавказского технологическому центру "Баспик" (ОГРН 1021500671719, ИНН 1503002091),

о взыскании задолженности в размере 3 118 368 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Владикавказского технологического центра "Баспик": представитель Оснас А.А. по доверенности от 01.09.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ООО ВТЦ "Баспик" (далее - центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о взыскании с ОАО "Гран" (далее - общество) 100 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А61-3223/2015.

Определением Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2016 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с ОАО "Гран" в пользу ООО ВТЦ "Баспик" 70 000 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 06.07.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу центр просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 16.08.2016 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель центра озвучил правовую позицию, изложенную отзыве.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав позицию центра, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания 06.07.2016 подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 24.09.2015 общество обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к центру о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 24.10.2011 N 2аренда/11 за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в размере 2 717 863,07 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Решением от 08.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что на момент вынесения судебного акта задолженность по арендной плате по договору аренды имущества N 2 аренда/11 от 24.10.2011 за спорный период центром оплачена платежными поручениями NN 344, 345 и заявлением о зачете встречных однородных требований от 14.10.2015 (том 1 л.д. 112- 116).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине разрешается с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из фактических обстоятельств дела, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 08.12.2015 следует расценивать как принятое в пользу истца, поскольку оплата спорной задолженности произведена ответчиком после обращения общества в суд.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в пользу центра.

Оснований для удовлетворения заявления ООО "ВКЦ "Баспик" не имелось. В связи с чем определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 06.07.2016 подлежит отмене, апелляционная жалоба общества - удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2016 по делу N А61-3223/2015 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Владикавказскому технологическому центру "Баспик" во взыскании судебных расходов в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова