Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 09АП-46105/16

г. Москва

11 октября 2016 г.

Дело N А40-83280/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов ООО "ГК-Техстрой-2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-83280/15, принятого судьей Истоминым С.С., об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ГК-Техстрой-2" - Бабенко О.А., дов. от 20.07.2016;

от ООО СК "Актив" - Козырев А.Ю., дов. от 19.08.2016;

от ФБУ "УАЗ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ России" - Ежов В.А., дов. от 15.02.2016, Бабич М.Ю., дов. от 28.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2015 г. ООО "ГК- Техстрой-2" (ИНН 7715262046 ОГРН 1037700039387) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В. Определением суда от 02.08.2016 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 г. по делу N А40-83280/15-78-475 "Б" о включении требований ФБУ "УАЗ Минэкономразвития России" в реестр требований кредиторов ООО "ГК-Техстрой-2" в размере 123 886 068, 32 руб. в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "ГК-Техстрой-2" требований ФБУ "УАЗ Минэкономразвития России" в размере 84 706 883, 83 руб.; назначено судебное заседание по рассмотрению требований ФБУ "УАЗ Минэкономразвития России" к ООО "ГК-Техстрой-2". Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель комитета кредиторов ООО "ГК-Техстрой-2" Горин Д.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 г. включены в реестр требований кредиторов ООО "ГК-Техстрой-2" требования ФБУ "УАЗ Минэкономразвития России" в размере 30 173 000 руб. (основного долга), 9 006 184, 49 руб. (неустойки) - в третью очередь удовлетворения. Во включении требования в большем размере отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 оставлено без изменения. ФБУ "УАЗ Минэкономразвития России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 г. по новым обстоятельствам.

На момент рассмотрения судом указанного требования ФБУ "УАЗ Минэкономразвития" в деле о банкротстве, в арбитражном суде г. Москвы имелось в отдельном исковом производстве дело N А40-211878/2014 по иску ФБУ "УАЗ Минэкономразвития" к ООО "ГК-техстрой-2", заявленному 18.12.2014 г. по тем же предмету и основанию, Решением суда от 05.08.2015 г., оставленным без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 г., в удовлетворении исковых требований ФБУ "УАЗ Минэкономразвития" было отказано. Таким образом, суд, в рамках дела о банкротстве ООО "ГК-Техстрой-2", отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования ФБУ "УАЗ Минэкономразвития" в части суммы в размере 84 706 883,83 руб., руководствовался вышеуказанными судебными актами, не исследовав представленные кредитором в дело доказательства наличия задолженности.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016 решение суда от 05.08.2015 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 г. по делу N А40-211878/14 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. На основании постановления арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016, отменившего судебные акты нижестоящих судебных инстанций и направившего дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, кредитор ФБУ "УАЗ Минэкономразвития" обратился в дело о банкротстве с заявлением о пересмотре Определения от 17.02.2016 г. по новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 28, п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Определением арбитражного суда от 09.08.2016 г. производство по делу N А40-211878/14 по иску ФБУ "УАЗ Минэкономразвития" к ООО "ГК-техстрой-2" приостановлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанная норма применяется к требованиям кредитора, заявленным в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, которые подтверждаются судебным актом, не вступившим в законную силу; к требованиям кредитора, которые подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование. Вместе с тем, по делу NА40-211878/14 вступившего в законную силу решения суда не имеется. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-83280/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов ООО "ГК-Техстрой-2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова