Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 07АП-3549/14

г. Томск

17 октября 2016 г.

Дело N А45-12270/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: О.А. Иванова, Е.В.Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от ЗАО "ПКФ "БАТИ": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПКФ "БАТИ" (рег. N 07АП-3549/14 (6) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 августа 2016 года (судья Бычкова О.Г.) по делу N А45-12270/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Славгородский маслозавод" (630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 14 кв. 1, ИНН 2225078803, ОГРН 1042200952749)

(вопрос об утверждении конкурсного управляющего по делу),

УСТАНОВИЛ:

16.07.2013 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Славгородский маслозавод".

26.08.2013 года определением суда в отношении ООО "Славгородский маслозавод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников Владимир Ильич.

10.02.2014 года решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Колесников В.И.

01.03.2014 года в газете "Коммерсантъ" N 35 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

31.03.2014 года определением суда конкурсным управляющим должника утвержден Колесников В.И.

07.06.2016 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего Колесникова В.И. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Судебное заседание по рассмотрению заявления было назначено на 27.07.2016 года. Конкурсному управляющему предлагалось провести собрание кредиторов по определению саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждение конкурсного управляющего должника и незамедлительно направить протокол собрания кредиторов в арбитражный суд, в избранную кредиторами саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего или соответствующих сведений на избранного арбитражного управляющего, а также предложить представить заблаговременно за пять дней до судебного заседания доказательства направления заявления об освобождении заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле. Лицам, участвующим в деле, предложено представить письменный отзыв на заявление конкурсного управляющего.

17.06.2016 года в суд от конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 30.03.2016 года, протокол собрания кредиторов от 13.05.2016 года с приложением дополнительных документов.

По результатам проведения собрания кредиторов 30.03.2016 года, 13.05.2016 года принято решение обратиться в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Колесникова В.И. от исполнения обязанностей; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Андреева Михаила Владимировича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" для утверждения в деле о банкротстве.

27.07.2016 года определением суда Колесников В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего отложено на 10.08.2016 года.

Саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" предлагалось представить информацию о соответствии Закону о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего - Андреева М.В.

Некоммерческое партнерство Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Андреева Михаила Владимировича требованиям статей 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2016 года суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Славгородский маслозавод" члена Некоммерческого партнерства Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" - Андреева М.В. (ИНН 222209622894, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 44, адрес для направления корреспонденции - 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а\я 835).

С определением суда от 10.08.2016 года не согласилось ЗАО "ПКФ "БАТИ", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Указав, что судом не учтено, что 07.07.2016 года определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13060/2014 признаны несоответствующими закону действия конкурсного управляющего ООО "Культура-Андрющенко", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201381069, ИНН 2223023439) Андреева Михаила Владимировича, г. Барнаул, выразившиеся в неполном перечислении публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644, г. Барнаул денежных средств, полученных от реализации предмета залога, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Культура-Андрющенко", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201381069, ИНН 2223023439). С арбитражного управляющего Андреева Михаила Владимировича, г. Барнаул, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644, г. Барнаул (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) взыскано 270 040,3 руб. убытков. По мнению ЗАО "ПКФ "БАТИ", учитывая наличие определения от 07.07.2016 года, саморегулируемой организацией предоставлены недостоверные сведения об арбитражном управляющем при рассмотрении его кандидатуры. Кроме того, судом не выяснен вопрос о погашении арбитражным управляющим Андреевым М.В. убытков, взысканных в рамках дела NА03-13060/2014. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для утверждения Андреева М.В. в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Славгородский маслозавод".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим ООО "Славгородский маслозавод" члена Некоммерческого партнерства Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" - Андреева М.В., руководствуясь положениями пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, исходил из того, что Некоммерческое партнерство Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Андреева Михаила Владимировича требованиям статей 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка подателя жалобы о том, что саморегулируемой организацией предоставлены недостоверные сведения об арбитражном управляющем при рассмотрении его кандидатуры, что, как следствие, препятствует его утверждению в качестве конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве должника, судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 20 Закона о банкротстве член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при решении судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего признается достаточной и достоверной информация заявленной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем несет заявленная саморегулируемая организация.

Кроме того, в пункте 24 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Вместе с тем, в суд первой инстанции не было представлено сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению Андреева М.В. в качестве конкурсного управляющего.

Поскольку в материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены доказательства исключения Андреева М.В. из числа членов Некоммерческого партнерства Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", его кандидатура была выбрана на собрании кредиторов должника, основания для отказа в утверждении его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Славгородский маслозавод" отсутствуют.

Изучив представленные НП Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Андреева М.В., суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу о том, что Андреев М.В. подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 августа 2016 года по делу N А45-12270/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ПКФ "БАТИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева